Quel groupe si c'est pa indiscret ?
Double grosse caisse ou double pedale sur un meme fut ?
Music Designers.Org ???
oui, c'est comme ça.....meme si sdo n'est pas qu'un forum, c'est aussi un forum.Dorian a écrit : Les participations en forum ne veulent pas dire grand chose en terme d'investissement pour le site SDO, c'est un truc plus personnel (pour se faire mousser?). C'est comme ça...
et il faut accepter les mousseurs qui viennent se faire mousser.
christophe Heral
farces et attrapes
farces et attrapes
Oui Dorian tu a raison, lorsque j'ai dit " Par définition un forum ouvert n'appartient pas à ses géniteurs, mais à ses différents participants qui au fil du temps en facettent la personnalité de façon continue.". Je constate, à te lire, que je dois expliciter mon point de vue pour être plus clair.
J'aurais dû dire "n'appartiens pas QU'à ses géniteurs". En tant que fondateur de SDO ton point de vue est fondamental y compris dans le temps et ta demande de réorientation doit être entendue. Il reste maintenant 2 questions : est-ce possible et comment ?
Dans une analyse purement factuelle, c'est et de loin, il me semble, le forum qui représente la majeure partie de l'usage de SDO, reste à le chiffrer.
Est-il possible comme un camembert coupé en tranches de voir en termes d'usage le découpage statistique des outils : forum, sonothèque, articles, bouquins, captures, liens, etc… Je fais la distinction entre un usage quantitatif et qualitatif, un outil peu utilisé peut être fondamental pour différentes raisons et réciproquement.
Il se trouve qu'un forum est un outil démocratique et vivant, surtout s'il est ouvert. Pour fonctionner il doit atteindre une masse critique, en dessous d'un certain nombre d'utilisateurs-trices, il meurt d'isolement, au-delà il meure par étouffement ou éparpillement. Plusieurs années d'expertise sur les plateformes collaboratives amènent ce constat.
Je te cite " Ce n'est pas pask'on a 5000 messages au compteur qu'on a une quelconque légitimité ici...".
Il me semble que oui et non. SDO est très vivant justement parce qu'il y a de nombreux contributeurs-trices et cela est bel et bon. Au même titre que la rivière prend le sens de la pente, il faut croire que ce forum animé, pétillant, expressif, parfois pittoresque, mais souvent savoureux est bien une réponse satisfaisante à ses utilisateurs-trices, réjouissons-nous de cela. Le fils est plus grand que le Père.
Au sujet de la diversité, c'est justement là un des moteurs du système, il me semble. Le tout est de trouver le bon curseur entre diversité et éparpillement.
Je te cite " Les participations en forum ne veulent pas dire grand-chose en termes d'investissement pour le site SDO, c'est un truc plus personnel (pour se faire mousser?). C'est comme ça...".
Je pense que relativement rares sont ici les gens qui veulent se faire mousser, mais que la majorité des contributeurs-trices sont récurrents et fidèlement participants. De plus, les différents thèmes abordés sont très variés en largeur et en profondeur, pour preuve l'importance des contributions sur la majorité des thèmes abordés. Je serai curieux de connaître la moyenne et l'écart type du nombre de page par thème.
Je te cite " Je le rappelle, mais SDO n'est pas qu'un forum, même si bcp n'y voit que ça (à tord AMHA)..."
Il me semble que oui et non. Tu mets en parallèle forum et article, certes la mise en forme est très différente et il est possible de concevoir qu'un article est plus valorisant pour un site, mais les enfilades d'un thème me paraissent souvent tout aussi riches en termes d'échange. L'un doit compléter l'autre.
La granulométrie des contributions est plus volumineuse dans un article, mais aussi plus uni-personnelle, par contre dans un forum l'accumulation de cette granulométrie est en terme d'adition finale non négligeable et pluripersonnelle, c'est aussi là sa valeur, il me semble.
Reste la question : comment avoir plus d'articles ou bien quelles valeurs apporte un article et quel type d'article, pour SDO , de plus comment solliciter les auteurs potentiels
Le paradoxe est qu'en temps passé sur SDO, contribuer à l'enrichissement d'un thème doit représenter un nombre d'heures largement équivalent pour beaucoup de personnes et que de ce fait les participations au forum veulent vraiment dire quelque chose en termes d'investissement pour le site SDO.
Il reste qu'il n'est pas facile de piloter une plateforme collaborative.
PS : Qu'avez-vous échangé et /ou décidé à la dernière AG Le prochain compte-rendu va-t-il en parler je regrette de ne pas avoir été présent pour apporter ma modeste contribution à cet effort collectif.
@+C2@8
J'aurais dû dire "n'appartiens pas QU'à ses géniteurs". En tant que fondateur de SDO ton point de vue est fondamental y compris dans le temps et ta demande de réorientation doit être entendue. Il reste maintenant 2 questions : est-ce possible et comment ?
Dans une analyse purement factuelle, c'est et de loin, il me semble, le forum qui représente la majeure partie de l'usage de SDO, reste à le chiffrer.
Est-il possible comme un camembert coupé en tranches de voir en termes d'usage le découpage statistique des outils : forum, sonothèque, articles, bouquins, captures, liens, etc… Je fais la distinction entre un usage quantitatif et qualitatif, un outil peu utilisé peut être fondamental pour différentes raisons et réciproquement.
Il se trouve qu'un forum est un outil démocratique et vivant, surtout s'il est ouvert. Pour fonctionner il doit atteindre une masse critique, en dessous d'un certain nombre d'utilisateurs-trices, il meurt d'isolement, au-delà il meure par étouffement ou éparpillement. Plusieurs années d'expertise sur les plateformes collaboratives amènent ce constat.
Je te cite " Ce n'est pas pask'on a 5000 messages au compteur qu'on a une quelconque légitimité ici...".
Il me semble que oui et non. SDO est très vivant justement parce qu'il y a de nombreux contributeurs-trices et cela est bel et bon. Au même titre que la rivière prend le sens de la pente, il faut croire que ce forum animé, pétillant, expressif, parfois pittoresque, mais souvent savoureux est bien une réponse satisfaisante à ses utilisateurs-trices, réjouissons-nous de cela. Le fils est plus grand que le Père.
Au sujet de la diversité, c'est justement là un des moteurs du système, il me semble. Le tout est de trouver le bon curseur entre diversité et éparpillement.
Je te cite " Les participations en forum ne veulent pas dire grand-chose en termes d'investissement pour le site SDO, c'est un truc plus personnel (pour se faire mousser?). C'est comme ça...".
Je pense que relativement rares sont ici les gens qui veulent se faire mousser, mais que la majorité des contributeurs-trices sont récurrents et fidèlement participants. De plus, les différents thèmes abordés sont très variés en largeur et en profondeur, pour preuve l'importance des contributions sur la majorité des thèmes abordés. Je serai curieux de connaître la moyenne et l'écart type du nombre de page par thème.
Je te cite " Je le rappelle, mais SDO n'est pas qu'un forum, même si bcp n'y voit que ça (à tord AMHA)..."
Il me semble que oui et non. Tu mets en parallèle forum et article, certes la mise en forme est très différente et il est possible de concevoir qu'un article est plus valorisant pour un site, mais les enfilades d'un thème me paraissent souvent tout aussi riches en termes d'échange. L'un doit compléter l'autre.
La granulométrie des contributions est plus volumineuse dans un article, mais aussi plus uni-personnelle, par contre dans un forum l'accumulation de cette granulométrie est en terme d'adition finale non négligeable et pluripersonnelle, c'est aussi là sa valeur, il me semble.
Reste la question : comment avoir plus d'articles ou bien quelles valeurs apporte un article et quel type d'article, pour SDO , de plus comment solliciter les auteurs potentiels
Le paradoxe est qu'en temps passé sur SDO, contribuer à l'enrichissement d'un thème doit représenter un nombre d'heures largement équivalent pour beaucoup de personnes et que de ce fait les participations au forum veulent vraiment dire quelque chose en termes d'investissement pour le site SDO.
Il reste qu'il n'est pas facile de piloter une plateforme collaborative.
PS : Qu'avez-vous échangé et /ou décidé à la dernière AG
Le prochain compte-rendu va-t-il en parler je regrette de ne pas avoir été présent pour apporter ma modeste contribution à cet effort collectif.@+C2@8
Je suis de cet avis. Mais je ne vois pas comme y remédier à moins de mettre un truc genre "pas sérieux s'abstenir"J'ajouterai meme que d'autres situations polluent un peu le forum, car enormement de sujet toujours identiques reviennent chroniquement sur le forum, notament des questions tournées d'une manières qui montrent clairement que l'auteur n'a que tres peu de connaissance du son à l'image, voir absolument pas.
Quand à MDO, je ne le trouve pas nécessaire, mais je ne suis pas contre. Ça ne me parait pas très important, j'ai plutôt l'impression que c'est une affaire de présentation : plutôt que de mélanger les forums, ils sont classés ailleurs. Les 2 solutions me conviennent.
Régis Fraisse
Je dirais qu'il modérer un peu plus, et toujours de manière courtoise. Preferer le MP pour la redirection plutôt que la réponse dans le forum.Mais je ne vois pas comme y remédier
Je pense que juste cela suffira, on en reparle d'ici un mois pour voir si vous trouvez des changements.
Ensuite n'oubliez pas que la qualité des sujets sur sdo dépend des gens qui les post donc à vos claviers.
A +
C'est aussi au participant de cibler le site/forum dans lequel il va poster.
Je suis membre de compositeur.org et sdo et quand j'ai une question, j'essaye de voir sil elle est mieux adaptée à l'un ou à l'autre; histoire de ne pas polluer.
La démarche de lire les FAQ et utiliser l'outil Recherche, souvent zappée, doit être rappelée aux participants. Sans cette démarche, le forum s'asphyxie et épuise ses forces vives qui ont autre chose à faire que de faire la recherche à la place du participant.
Bref, mettre la puce à l'oreille des nouveaux inscrits (et peut-être à tous les membres) que certains sites seront plus pertinents.
J'adore SDO par la qualité des réponses que l'on y trouve et son côté humain; je n'ai jamais été pris de haut par un plus savant, ce qui est gage d'un excellent esprit. Cet esprit il faut vraiment le garder, quelle que soit la solution trouvée.
En bref, je voulais dire responsabiliser les personnes pour éviter l'engorgement
Je suis membre de compositeur.org et sdo et quand j'ai une question, j'essaye de voir sil elle est mieux adaptée à l'un ou à l'autre; histoire de ne pas polluer.
La démarche de lire les FAQ et utiliser l'outil Recherche, souvent zappée, doit être rappelée aux participants. Sans cette démarche, le forum s'asphyxie et épuise ses forces vives qui ont autre chose à faire que de faire la recherche à la place du participant.
Bref, mettre la puce à l'oreille des nouveaux inscrits (et peut-être à tous les membres) que certains sites seront plus pertinents.
J'adore SDO par la qualité des réponses que l'on y trouve et son côté humain; je n'ai jamais été pris de haut par un plus savant, ce qui est gage d'un excellent esprit. Cet esprit il faut vraiment le garder, quelle que soit la solution trouvée.
En bref, je voulais dire responsabiliser les personnes pour éviter l'engorgement
www.olivierfuchs.fr
Si je peux me permettre un avis (à faible pondération vue ma faible participation ici), moi j'aime bien quand plusieurs domaines se frottent et se croisent. C'est toujours bon et enrichissant de connaître la façon de voir les choses de différents points de vue.
Trop cloisonner empêchera cela, surtout à une époque où les gens sont de plus en plus polyvalents. Quitte à carrément sabler dans les posts malvenus (absolut beginner ou redite).
juste my 2 cents.
Trop cloisonner empêchera cela, surtout à une époque où les gens sont de plus en plus polyvalents. Quitte à carrément sabler dans les posts malvenus (absolut beginner ou redite).
juste my 2 cents.