Publié : 13 janv. 2005, 12:11
et puis l'histoire du dico, c'etait une boutade heinAnonymous a écrit :Evidemment, chacun de nous avons notre propre interprétation de tel ou tel adjectifs qui est censé decrire un son, et biensure cela depend du contexte socio-culturelo-spatio-temporel-beaucoup-de-pognon-oupas...
Ceci dit, je suis sure qu'en recoupant un peu ces anecdotes, on arriverait à faire émerger un champ lexical plus ou moins cohérent, en tout cas rigolo , à l'usage de ceux qui nous font manger (corn flakes et autre...)
bon apres je suis pas ethnolinguiste et puis j'ai pas le temps
, C prseque impossible de trouver une définition pour un son qui va mettre des centaines de gens d'accord.Si on définie un son, c' est en ensemble de fréquence d'amplitude différentes, qui amene a un timbre puis a une hauteur, ensuite ce son a un contoure dymanique, adsr(Attak,decay,sustain,realease),et un son sa vie, sa bouge sa ce déplace, se déforme, se rétracte,un son ca peut tourner,sa peut s'étirer. Un son peut aussi etre compose d'autre son qui sont différent rythmiquement et mélodiquement. Bref c une petite bebete magique, remplis d'incertitudes. Ce peut d'élement que j'ai pu trouver(il est tard), qui soit juste ou pas, montre la complexité de déscription. En tout cas quand un son est mis dans un contexte, c la que beaucoup d'erreurs sont faites. Un son qui est écoute seul est plus facile a décrire que de décrire un son posé dans un contexte. Comme dans une pub ou autre. J'arrive meme pas a trouver les bons mots tellement que c baleize 
. En tout cas le jour ou quelqu'un aura inventer ce dictionnaire, bha il aura inventer une langue vivante.
