Sound Designers

choisir son matos, ça fait partie du taff, mais là je bloque vraiment sur le choix du nouvel ordi, ça ménerve vraiment (pour du PT10 et du ableton, edit and mix and compose itb à la maison) : si je prends un imac avec son seul port FW + une ufx avec son seul port FW, mes 4 disk fw je les mets où ?, je chaine tout les disk pour avoir la ufx en final ? et je dois allumer tout le temps mes disk ?

krr a écrit :inutile d'avoir un hub, le firewire, à la différence de l'usb, est un protocole gérant du réseau. c'est pour quoi il y a normalement toujours deux ports firewire derrière les appareils qui respectent la norme. on peut chainer, pouff pouff...

bah dans mon exemple (imac et ufx), non. grrr...

mais un simple truc comme ça règlerait donc le problème de l'unique port ?

http://www.macway.com/fr/product/142/hu ... cteur.html

Labroue a écrit :Bonjour,

Pour des sessions Protools (9) avec une occupation CPU de moins de 30%, ce qui est considérable pour un i7, les ventillateurs internes des MBP17" et 15" ne tournent jamais.

La seules fois où je les ai entendu rentrer en action, c'est avec une grosse compression de données du logiciel "compressor" de FinalCutPro, en ayant choisi la priorité maximale, ce que je ne fais plus.

Hello, je suis assez étonné de lire ceci, pour ma part,
voici ma config :

sur macbookpro 17'
et avec des session de mix sous PT9 à 30% d'usage CPU, ça chauffe et sa souffle grave !!

peut être ais-je qqch à régler quelque part ??
Cordialement.

Bonjour,

Il y a vraiment un dysfonctionnement quelque part, car pour une occupation CPU de 30% dans la jauge de Protools, il ne devrait pas y avoir de surchauffe.

Depuis plus de 1 an je travaille sur un MBP i7 ayant délaissé le HD3 afin de le préserver pour le futur musée...

Grâce au programme iStat on peut vérifier températures et vitesse de ventillateur :

- si l'ordinateur est au repos on constate des températures du CPU de l'ordre de 55° et des vistesses de ventilation de 1990 t/mn, (le CPU est à 99% libre au repos),
- avec un mixage Protools à 20%, les températures sont de 70° et les vistesses de 2100 t/mn environ,
- avec un mixage Protools à 30%, les températures sont de 80° et les vitesses de 2500 t/mn.

Donc rien d'alarmant. On commence à entendre les ventillateurs s'ils dépassent 3800 t/mn. J'ai attends ces vitesses avec des compresseurs de données, tel Compressor de FCP ou Sorenson Squeeze 7.

Plusieurs pistes :

- installez le widget iStat pour disposer de plus de statistiques,
- avec le programme Moniteur d'Activité d'Apple regardez si un autre processus actif parasite ne vous bouffe pas de la puissance CPU inutilement,
- votre MBP a besoin d'air, soulevez l'arrière car l'entrée d'air est à la base du couvercle,
- achetez vous un socle, c'est plus pratique pour travailler et la circulation d'air est bien meilleure,
- les ventillateurs ont besoin d'un nettoyage (annuel s'il sert chaque jour),
- vérifier la dernière mise à jour de 10.6.8 car il y a eu des correctifs.

Pour l'annecdote : j'avais installé un ancien driver de scanner HP qui me prenait par défaut plus de 35% du CPU. C'était dramatique et je l'ai aussitôt retiré.

Notez aussi que l'utilisation d'un second écran sans recopie video augmente la température de la carte graphique GPU. Cela est détaillé dans iStat.

Quelques MBP de début 2011 connaissaient des problèmes de surchauffe. Apple y avait apporté des correctifs.

Bien amicalement.

23bertrand a écrit :

krr a écrit :inutile d'avoir un hub, le firewire, à la différence de l'usb, est un protocole gérant du réseau. c'est pour quoi il y a normalement toujours deux ports firewire derrière les appareils qui respectent la norme. on peut chainer, pouff pouff...

bah dans mon exemple (imac et ufx), non. grrr...

mais un simple truc comme ça règlerait donc le problème de l'unique port ?

http://www.macway.com/fr/product/142/hu ... cteur.html

oui, un hub firewire peut régler le souci... après, encore faut il que la norme Firewire ai été respectée... (ce que ne fait pas digidesign, ni yamaha, par exemple) dans la fabrication des périphériques... par contre, si elle l'est, ca marchera bcp mieux qu'un hub USB qui divise la bande passante entre chaque périphérique (il n'y a pas d'identifiant unique, l'USB étant, à la base une connexion point à point), là ou le hub firewire, lui, est en fait un switch, adressant la bande passante là ou il faut (chaque périphérique FX a son propre ID)

après, je dirais plutot, selon moi, que le souci c'est le fait d'avoir autant de disques FW... Pourquoi ne pas envisager un boitier multidisques ? ou bien des boitiers avec un port gigabit ethernet ? à mon sens, ce sera plus fiable et techniquement, ce sera plus rapide a niveau des débits.


P.S: d'ailleurs, sur la plupart des machines proposant plusieurs ports, en fait, il y a un seul controleur FW ! Les multiples ports sont assimilables à un hub firewire (je devrais dire un switch, si je voulais être strictement juste dans les termes, comme je viens de le dire un peu plus haut)

J'utilise de mon côté un Hub FireWire 800 externe; il propose 8 ports en FW800. Ça marche très bien, même si tous ports sont occupés (3 disques durs Lacie simples, 1 lacie en Raid 0, 1 graveur de CD/DVD, l'Avid Digi003, un lecteur de CF compact flash ou une Aja i/o HD pour FCP, et le MBP.

La seule incompatibilité est de ne pas allumer en même temps la 003 et la Aja i/o HD.

---

À terme je désire retirer les disques durs locaux en FW, qui seront remplacés par des SD Card rapides branchées directement sur l'ExpressCard 34 du MBP. Le reste des disques seront des disques réseaux, assurant les backup permanents, les archives et banques de son.

J'y vais petit à petit pour définir la soliditè de cette configuration simplifiés. Il est certain que le Cache Disque de Protools 10 aide beaucoup à obtenir un résultat sans accrocs.

Cette semaine j'ai fait mon premier mixage sur carte Flash de type SD. C'était un SD Card de 16 Go, remplie à 75%, affichant une vitesse de 30mo/s. Cette carte date de plus de 2 ans, et il y a beaucoup mieux aujourd'hui.

Le mixage s'est bien déroulé sans aucune erreur du DAE ou du système de fichier, et cela en lecture (plus de 24 pistes 48-24) et en écriture du résultat stéréophonique du mix (j'ai du faire une bonne vintaine d'écriture. Le cache disque de Protools était de 2go (je ne l'ai pas mis au maximum pour justement voir comment peut se gérer un cache disque bien plus petit que l'ensemble des données de la session PT).

La présence de la carte SD à l'intérieur du MBP n'entraine aucun échauffement perceptible. J'y ai regardé par deux fois.

Finalement dans quelque temps je n'aurai besoin du port FW uniquement pour l'interface son.

---

Mon deuxième objectif est de ne plus brancher les disques durs des clients et autres clés USB (que l'on m'apporte dans le cardre du travail) sur le MBP de la station son. Je leur réserve un accès par le réseau, sachant qu'il y a plein de systèmes possibles pour connecter les disques durs tiers USB sur un réseau. Ils seront dans une autre pièce, accessibles depuis tous les ordinateurs connectés.

Bien amicalement.

merci de vos pistes et solutions !

j'avoue je suis ébahi devant les solutions (de labroue par exemple) à base de mbookp. je veux dire du choix, a priori, de passer de la tour au laptop.


j'ai déjà du mal à me dire que pour la première fois je vais peut être NE PAS renouveler ma tour mais choper un imac...

d'ailleurs, nous avons oublié un détail de poids: le thunderbolt, dorénavant présent sur tous les imacs/mbp.... une solution de stockage utilisant cette technologie est, pour l'instant, un peu onéreuse, mais elle va probablement tout ratiboiser sur son chemin dans les temps à venir, je pense.

Le thunderbolt, j'y crois sans y croire : pour les écrans, oui c'est évident, pour le reste...

Concernant les données stockées et les interfaces audio, je préférerai que la solution du réseau se développe, car elle est beaucoup plus évolutive. Une fois que l'AVB sera bien implantée, les possibilités de communication seront énormes.

Quoi qu'il en soit je cherche à diminuer l'importance des accessoires et périferiques en tout genre : une boite + une autre boite + une autre boite, etc. On finit par se lasser.

Ce fut le gros avantage pratique du MacPro pendant les années où il était la seule solution professionnelle : un MacPro bien garni + 1 ou 2 interfaces PT|HD + clavier et souris sans fil + écran. Les disques étaient dans le MacPro. Pas d'autres pèriferiques, une installation simple et efficace.

Aujourd'hui autour d'un MBP i7, j'espère fonctionner définitivement de la manière suivante : un MBP avec ExpressCard 34 et SD Card de 64Go en interne et mécaniquement non-protubérante + une interface son + souris sans fil, voire eventuellement un clavier complémentaire pour être à l'aise et pour mettre l'iLok bien cachée et protégée contre les chocs. Tout le reste est sur le réseau, en WiFi de préférence.

Ce pari représente pour moi l'image de l'informatique discrète de demain.

Même si on ne peut pas encore rivaliser en terme de fonctionnalité avec une grosse installation PT|HD/MacPro, cela représente un chemin, une direction qu'il faudra prendre un jour ou l'autre. En terme de qualité sonore de traitement, on rivalise largement, soyez rassuré.

J'ai essayé de me prouver qu'on pouvait produire des albums au studio parfois compliqués avec cette configuration pendant plus d'un an, tout en gardant la tour HD3 disponible à côté en cas de problème. Je n'ai pas eu besoin de rallumer le vieux HD3, voilà. Bon, je l'allume de temps en temps pour vérifier s'il fonctionne toujours, ou pour utiliser les plug-ins TDM Eventide que j'adore (bientôt en AAX, à partir de la mi-novembre).

Bien amicalement.

je suis daccord sur l'idée... elle ne sera pas la seule évolution mais elle se tient.

par contre, la souris sans fil, c'est la loi de murphy. les piles sont tjrs en panne quand il faut pas, la connexion à relancer quand on en a besoin (:

je préfère le bon vieux filaire.