AHAHAH!
Cette version 10 de Protools est encore une bonne blague de Digidesign.
Be aware comme dirait JCVD, la verité est ailleurs!
Bon eh bien pour ceux qui attendaient des vraies nouveautés c'est raté. A la rigueur on peut parler de mise a niveau par rapport à la concurrence.
Allez jetez un coup d'oeil ailleurs, il se passe des choses plus intéressante.
Pour les autres courage
Pro Tools 10 preview, et déjà dans les bacs !
-
spheric gaël
- -20 VU
- Messages : 26
- Inscription : 02 sept. 2011, 23:53
Papalou a écrit :Ca existe depuis la 7.4 à ma connaissance.... Du coup je ne sais pas si c'est du second degré ou si tu es sérieux ?mrleon a écrit :Un super feature, ce serait une fonction qui détecte automatiquement les cuts dans un video et qu'il place de markers tout seul.
Non tu confond avec Pyramix, mais c'est depuis la Version 4 avec import EDL as Markers ou clips comme tu veux. En même temps dans la version 7.1 de pyramix cette fonction existe toujours, tu as raison
-
Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
On avait déjà un peu parlé de ces nouveautés dans un autre Sujet, mais c'est bien d'en faire un dédié.
Et qu'on le veuille ou non, Pro Tools est partout, donc ces nouveautés sont de toute façon les bienvenues.
En voilà quelquesunes glannées sur Gearslutz (tools):
On devrait plutot gueuler pour avoir enfin un vrai format interopérable entre nos DAWs, là ce serait une vraie avancée. AMHA
. Et pas juste les volumes / pans / noms des régions...
Tu es mal renseigné, il y a de vraies grosses nouveautés. Entre autres le chargement en RAM de la timeline. EuCon a aussi évolué.SPHERIC_MASTER a écrit :Bon eh bien pour ceux qui attendaient des vraies nouveautés c'est raté. A la rigueur on peut parler de mise a niveau par rapport à la concurrence.
Et qu'on le veuille ou non, Pro Tools est partout, donc ces nouveautés sont de toute façon les bienvenues.
En voilà quelquesunes glannées sur Gearslutz (tools):
Arrêtons ces gueguerres stériles sur qui en fait le plus, ça n'a aucun sens. Perso je bosse aussi avec Pyramix et Nuendo, selon les cas. En ce moment sur Pro Tools, car mix sur D-Control, et gros boulot de prémix / spacialisation au montage.-interleaved multichannel audio support (so no need for conversion on import)
-support for working on server and RAID-systems
-regions in the part of the timeline that is visible on screen are loaded in the ram (=ramdisc) for instant access
-clipgain, not static like in Nuendo, but as an extra layer of automation in the region. ideal for sound editors.
-alternative matches that aren't imported in the session, are sought on the drives automaticaly. for example when you want to select an alternative field recorder channel, or expand to tracks. as servers are now supported, PT can search directly on those as well, without need to copy.
-fades are rendered realtime, no more fadefiles
-multiple audiosuite-windows, and ability to store the window config. rendered files can have handles, and as the fades are realtime, they aren't included in the rendered file.
-region groups with clipgain of the individual regions stored within.
-automation snapshots. just like window configs can be stored, now the values of different parameters can be stored and recalled. this includes channel volumes, send levels, plugin-parameters,...
-last but not least, when i saw the system usage-window, i couldn't but notice that the total of available voices was...256!! i forgot to ask if there was a higher amount of voices available, but i can imagine, since it's 64bit, and that it was only a boost of 64voices compared to the current 192
On devrait plutot gueuler pour avoir enfin un vrai format interopérable entre nos DAWs, là ce serait une vraie avancée. AMHA
. Et pas juste les volumes / pans / noms des régions...-
spheric gaël
- -20 VU
- Messages : 26
- Inscription : 02 sept. 2011, 23:53
Dorian,
Je crains que le monopole ne fasse pousser des poils dans les mains et que le marketing, tout brillant soit il, ne doit pas se réjouir d'être aussi à la traîne dans le développement des station de travail.
Maintenant chacun en pense ce qu'il veut, pour ma part ça me fait rigoler, j'ai bien le droit!
Amicalement
Je crains que le monopole ne fasse pousser des poils dans les mains et que le marketing, tout brillant soit il, ne doit pas se réjouir d'être aussi à la traîne dans le développement des station de travail.
Maintenant chacun en pense ce qu'il veut, pour ma part ça me fait rigoler, j'ai bien le droit!
Amicalement
Bonjour,
Je pense discrètement que Spheric_Master (dont on ne connait pas encore son nom) se fait tenter et éblouir par la course effrénée aux options des éditeurs communs de logiciel. Justement Digidesign nous a protégé de cette ivresse jusqu'à présent; et même si on l'accuse d'un retard technologique concernant des options futiles, je trouve qu'il s'agit d'un avantage, d'un recul nécessaire quand on développe pour un milieu professionnel constitué de différents métiers et de diverses orientations (musique, cinéma, broadcast, jeux vidéo...).
Ce monopole dont vous parlez s'est constitué de fait, car les solutions informatiques qui le constituent répondent parfaitement à nos demandes, et leurs utilisations ne remettent pas en cause les fondamentaux de nos métiers, la stabilité et les critères de sécurité. Les logiciels qui vont dans ce sens se comptent sur les doigts de la main et ce ne sont pas forcément ceux qui affichent les dernières trouvailles.
Comme le suggère Dorian, il faut voir tout cela avec un grand recul. En 18 ans de travail sur Protools et quelques autres logiciels, je ne suis pas déçu, bien au contraire.
Bien amicalement.
Je pense discrètement que Spheric_Master (dont on ne connait pas encore son nom) se fait tenter et éblouir par la course effrénée aux options des éditeurs communs de logiciel. Justement Digidesign nous a protégé de cette ivresse jusqu'à présent; et même si on l'accuse d'un retard technologique concernant des options futiles, je trouve qu'il s'agit d'un avantage, d'un recul nécessaire quand on développe pour un milieu professionnel constitué de différents métiers et de diverses orientations (musique, cinéma, broadcast, jeux vidéo...).
Ce monopole dont vous parlez s'est constitué de fait, car les solutions informatiques qui le constituent répondent parfaitement à nos demandes, et leurs utilisations ne remettent pas en cause les fondamentaux de nos métiers, la stabilité et les critères de sécurité. Les logiciels qui vont dans ce sens se comptent sur les doigts de la main et ce ne sont pas forcément ceux qui affichent les dernières trouvailles.
Comme le suggère Dorian, il faut voir tout cela avec un grand recul. En 18 ans de travail sur Protools et quelques autres logiciels, je ne suis pas déçu, bien au contraire.
Bien amicalement.
D'autant que Pyramix n'est pas "mieux" que Pro Tools, il est différent, c'est tout.
Il manque certes des choses à Pro Tools que Pyramix propose, mais l'inverse est tout aussi vrai!
Non Pyramix n'est pas parfait, et il n'est pas meilleur...
Perso, ce côté "Ayatollah"-"c'est moi qu'ai tout compris parceque je travaille sur la meilleure station", ça me rappelle un peu le bac à sable....
Chacun son outil, pas besoin d'en comparer la taille.
Il manque certes des choses à Pro Tools que Pyramix propose, mais l'inverse est tout aussi vrai!
Non Pyramix n'est pas parfait, et il n'est pas meilleur...
Perso, ce côté "Ayatollah"-"c'est moi qu'ai tout compris parceque je travaille sur la meilleure station", ça me rappelle un peu le bac à sable....
Chacun son outil, pas besoin d'en comparer la taille.
Exactement. Il y a du bon dans chacune des solutions, et j'essaie de ne pas perdre de vue qu'il y a des programmeurs de toutes nationalitès qui se donnent beaucoup de mal avec acharnement pour nous satisfaire. Et ce n'est pas toujours drôle pour eux.
Et puis chacun de nous est motivé par un aspect des choses à un moment donné de son histoire; par exemple actuellement l'aspect portable et compacte m'intéresse particulièrement (c'est un peu pour cela que j'ai abandonnè le HD3 au profit du PT9 Natif). Je me sens plus créatif avec un tel univers d'informatique compacte et superbement optimisé en place.
Cela n'est que purement personnel, et d'autres collègues seront motivés par d'autres aspects. En tout cas, j'essaie de faire partager mes impressions et orientations.
J'attends par contre que les choses bougent du côtè des réseaux (Dante, AVB, etc.), car des innovations énormes nous attendent, accompagnées d'une bonne simplification de nos installations. Le Pur Analyser System de Flux:: en est une première concrétisation.
Bien amicalement.
Et puis chacun de nous est motivé par un aspect des choses à un moment donné de son histoire; par exemple actuellement l'aspect portable et compacte m'intéresse particulièrement (c'est un peu pour cela que j'ai abandonnè le HD3 au profit du PT9 Natif). Je me sens plus créatif avec un tel univers d'informatique compacte et superbement optimisé en place.
Cela n'est que purement personnel, et d'autres collègues seront motivés par d'autres aspects. En tout cas, j'essaie de faire partager mes impressions et orientations.
J'attends par contre que les choses bougent du côtè des réseaux (Dante, AVB, etc.), car des innovations énormes nous attendent, accompagnées d'une bonne simplification de nos installations. Le Pur Analyser System de Flux:: en est une première concrétisation.
Bien amicalement.
