Sound Designers

le "dolby stereo" c'était du 4.1 ou 5.1 me semble-t'il

Il te semble mal. Le dolby stereo consiste à coucher sur deux pistes (optique en 35mm), quatre voies, en jouant sur les phases. La gauche à gauche, la droite à droite, tout ce qui est en phase se retrouve sur la voie centrale, tout ce qui se trouve hors phase est envoyé sur la voie surround (via un dématriceur). Il ne s'agit donc pas de 4.1, ou de 5.1, mais d'un banal 2.0, avec qui plus est une perte de dynamique.

c'est vrai qu'on voit en "stéréophonie" et pourtant en relief ...

Puisqu'on est precis, on voit en stéréoscopie, et entend en stéréophonie.
Si ethymologiquement le mot stéréo signifie relief, on a attribué cette racine à tout ce qui permettait d'avoir deux point différents d'une même source. Dans le cas de la photographie stéréoscopique, on reste toujours dans un plan, seulement on a l'impression de voir de la profondeur (en fait différents plans)
, mais il n'y a pas plus de relief.
Dans le cas du son il en va de même. A plus forte raison, dans la mesure ou generalement notre cher multicanal, 5.1 ne permet toujours pas de faire resentir l'altitude (sauf montages et mixages particuler). Le son reste plus ou moins dans le meme plan, on a donc toujours pas de relief.

L'utilisation du mot stereo est donc un abut de langage, ou une deformation de la racine originelle. Tout comme un corps noir (en physique) n'est pas forcement noir, ou que la passion n'est pas un plaisir, mais une torture.
Tous les films d'animation sont en 3D, que ce soit Popeye, Blanche Neige ou Toy Story, on est en 3D : deux dimentions spaciale (X, Y) et une temporelle (debut vers fin). Seulement, on se comprend mieux si on dit que Toy Story est un film en 3D et pas Blanche Neige aussi rotoscopique soit elle.
Cependant pour tout faux que cela est, elle reflete une technologie et sert de reference à un langage commun, comprehensible par tous. Hors, me semble t'il, c'est le but premier d'une langue, transmettre une information entre deux entités.

My 2 cents

Dorian a écrit : Donc pas de restitution en stéréo au cinéma à ce que je sache... Mono, 4.0, et maintenant 5.1, sauf expérience marginale bien sur...

Pourtant moi aussi j'entends beaucoup de films en stéréo. C'est peut-être l'exploitant de la salle qui choisi. Ce que j'entends est comme s'il y avait 2 enceintes derrière la toile.

Des noms, des noms, presque toutes les pièces de théatre que j'ai vu m'ont gonflé... A part au Théatre du Soleil et dans certaines comédies burlesques presque totalement privée de sons ajoutés...

Viens à Chambéry
Mais c'est vrai que les metteurs en scène avec qui je travaille sont exceptionnels en ce qui concerne leurs demande au sujet du son. Je n'ai jamais vu d'autres pièces qui soient même seulement un petit peu comparable à ce point de vue. Au maximum, c'est l'éclairagiste qui lance un CD de temps en temps.

Ben oui mais faut pas se mettre devant ni sur les côtés si tu veux entendre correctement la bande son . C'est comme si j'écoutais une musique diffusée dans le salon depuis les toilettes .
En plus les dialogues étant diffusé par une enceinte centrale au milieu de l'écran, je ne vois pas bien ou peut être le pb... Le cerveau n'a normalement aucun mal à intégrer cette donnée (dialogues venant d'un point unique)...

On n'a pas toujours le choix de la place. Quand aux dialogues, puisque je te dis que j'en ai entendu en stéréo
Monsieur à droite de l'écran et madame à gauche et on se croit à Roland Garros car les sons sont panoramiqués en fonction de la position des personnages.

vous allez pas passer l'été à vous chamailler sur la profondeur de la stéreophonie

dans l'ensemble, tout le monde est d'accord pour dire que le multicanal doit etre servi par des gens de goût

on a pas fini avec les mixeurs qui testent des choses.....et c'est tant mieux !

moi, comme sujet du bac, je proposerai bien, pour rebondir sur le post de l'oiseau bleu:
la rotoscopie de Blanche neige est elle bourgeoise?

lol

Blanche Neige jouait elle à l'helicoptère avec ses nains?

merci, bluebird, de tes explication sur le dolby stereo

bluebird a écrit :Puisqu'on est precis, on voit en stéréoscopie, et entend en stéréophonie.

par ailleurs tu es prié de ne pas implicitement m'attribuer les inepties des invités, surtt que tu es modo et peut donc vérifier les IP...

par ailleurs tu es prié de ne pas implicitement m'attribuer les inepties des invités, surtt que tu es modo et peut donc vérifier les IP...

En fait je n'avais même pas vu que c'était un invité, je pensais effectivement que ce fut toi, Mea Culpa, je suis allé trop vite en besognes.
Pas bien!

Je maintiens que le Dolby surround ou stéréo n'est pas un 2.0, mais bien un 4.0... Faut pas confondre support et diffusion. Le tout récent Dolby E tient aussi sur deux canaux, mais diffuse en multicanal (jusqu'à 8!). Bref...

Quant aux salles qui diffuseraient en stéréo, je pense plutot à une diffusion du SR mais sans dématriceur de manière à reproduire un bête LtRt. Sinon c'est du foutage de gueule AMHA...

Allez, on en reparle dans une semaine, je pars aujourd'hui tester les salles de Perpignan .

Bye.

Je maintiens que le Dolby surround ou stéréo n'est pas un 2.0, mais bien un 4.0... Faut pas confondre support et diffusion.

Bah vi. Hors lorsqu'on parle de X.Y il s'agit bien des canaux sur le support et non les voies de diffusion une fois dématricées.
Le mono existe en 1.0 ou en 2.0!
M'enfin... c'est du chippotage (qu'est ce qu'on chippote ces jours ci )

Aller bonnes vacances Dodo!

Vive le mono, le stereo (quel qu'il soit) et les sièges qui bougent avec de la fumée dans la tronche (au moins ça les empèche de bouffer du popcorn).

pour en revenir au Max Linder, j'y ai eu de grosses surprises sur le HP centre il y a 2 ans (vibrations métalliques sur certaines fréquences, même sur des fonds d'air...)
Après avoir vu le projectionniste, il nous a déclaré que l'install n'avait pas été changée (et pauvrement révisée) en 12 ans. J'y suis pas retourné depuis.

La guerre des mondes, j'l'ai vu à L'UGC les halles en VO.

pour vos histoires de stéréo, j'étais pas très centré, mais le son m'avait l'air classe, sans fioritures excessives.
Efficace quoi.
Sinon, le film est juste un massacre du bouquin avec un scénario bancal et le son n'y changera rien.

Au fait, si vous pouvez, allez voir les films en VO svp.
les versions françaises sont tellement nazes, les comédiens jouent comme des pieds.
j'ai l'impression qu'il n'y a plus de bons doublages depuis trrrrrès longtemps.

je sais plus qui a écrit DVD Rules.
Je suis entièrement pas du tout d'accord, surtout après avoir assisté aux conférences de la semaine du son de l'INA l'hiver dernier.
On a eu droit au test comparatif entre la copie et le DVD sur plusieurs extraits de films.
C'est une expérience à vivre...