monster cable vs.....cintre

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 06 mars 2008, 15:09

C'est quoi le souffle pour toi ?

Un son plutôt aigu (shhh) ?
Ou plutôt grave (mmm) ?

Megalobass · Message non lu par **Megalobass** » 06 mars 2008, 15:14

Dans ce cas précis c'était plutôt les aigues

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 07 mars 2008, 01:40

Alors ca ne peut absolument pas être le câble ni le connecteur, sauf s'il y a un défaut de contact anormal pour n'importe quel type de câble...

Message non lu par **Alexis** » 07 mars 2008, 09:43

hummm... même avec un cable pourri et bien long ? si ça fait un effet capacitif très prononcé, avec la très haute impédance d'une guitare l'effet capacitif deviens vite "écoutable", non ?

Megalobass · Message non lu par **Megalobass** » 07 mars 2008, 11:59

J'ai fait le comparatif avec 4 cables Cordial de même longueur avec connecteurs Neutrick , neuf pour l'un d'entre eux, et le Monster Bass. Et bien il y a moins de souffle et plus de définition dans les basses avec le Monster...
Ca m'ennuie terriblement de ne pas avoir d'explication rationnelle mais j'ai confiance en mes oreilles

2at8 · Message non lu par **2at8** » 07 mars 2008, 12:22

Il me semble qu'il n'y a qu'une seule solution pour départager les impétrants. Puis ce que chacun a raison, évidemment, ce sont tous des pros majeurs et vaccinés, un petit séminaire SDO s'impose pour convaincre tout le monde du bien fondé de respecter l'intégralité de la "chaîne sonore" depuis le début, des dits accessoires jusqu'à … La bouteille de Bergerac ou bien d'autres contrées que nous ne manquerons pas de boire pour fêter cet événement et prétexte à nouvelles retrouvailles
PS non accessoire : si câble il faut acheter, à plusieurs = grosse réduction en perspective …

Message non lu par **Alexis** » 07 mars 2008, 23:01

Pourquoi ne pas refaire ces testes en les enregistrant un à un, et tant qu'a faire à partir de la même source suivant la même chaine (exemple idéal : une pédale boucleur ! comme ça même son même niveau ... dans tous les cables).
J'ai pas de monster cables, mais je suis pret à faire ce teste, de même il est possible de faire ce genre d'essais comparatif en bouclant simplement sa carte son !

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 09 mars 2008, 00:30

si ça fait un effet capacitif très prononcé, avec la très haute impédance d'une guitare l'effet capacitif deviens vite "écoutable", non ?

L'effet capacitif ça provoque plutôt une réduction de niveau dans les hautes fréquences, car le câble se comporte comme un filtre coupe-bas. Il pourrait y avoir plus de souffle s'il compensait en remontant les aigus, mais d'après ce que j'ai compris, il y a une différence de son en changeant les câbles, sans toucher aux réglages.

A moins que le "souffle" ne soient que des parasites (genre bzzziiii) moins captés par les nouveaux câbles. Mais il faudrait appeler un chat un chat ou alors nous envoyer un fichier avec le "souffle" en question pour s'en assurer.

Quoi qu'il en soit il faudrait que les anciens jacks de guitare soient vraiment très très pourris pour qu'il y ait une telle différence et ca ne justifie absolument pas à mon sens des cables à un prix aussi élevé.

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 09 mars 2008, 00:37

Pour info je fabrique très règulièrement des câbles de guitares, basses ou claviers pour les groupes avec lesquels je bosse. Je les soude moi-même à partir de câble micro standard diam 5mm à 75 cts d'€ le mètre + jacks métalliques très classiques achetés en magasins de pièces radios à 60 cts d'€.

Je ne rencontre aucun "souffle" et les musicos n'ont jamais trouvés de différence de son avec d'autres câbles. Faites le calcul , ça fait moins de 5 € le câble de 5 mètres, et tout le monde est content...

Philw · Message non lu par **Philw** » 09 mars 2008, 01:15

certes, mais qu'est-ce que ça donnera dans le temps ?

Ça ne veut pas dire que je donne raison à des cables à des milliers d'euros le bout, c'est juste une remarque qui vaut ce qu'elle vaut, vu les quelques expériences que j'ai eu sur du matos super à pas cher ... au début.

Phil