Sound Designers

Effectivement Marc, nous parlions de différences de mesure avec DI enclenché sur le DMM. Et je me rend compte que les écarts sont plutot conséquents et variables... Zut...
Merci encore Henri pour ce retour concret.

Bye.

henrimic a écrit :Les écarts de mesure montrent surtout l'effet du "Dialog Intelligence" et la différence avec une mesure globale.

Le document auquel je fais référence n'a pas encore été finalisé mais devrait l'être d'ici peu d'après Thierry Jeandroz de LtRt

Il porte la référence CST - RT – 019 - TV – 2008 - V 0.99 "Méthodologie d’évaluation de la dynamique sonore pour
la diffusion télévision"

Il est aussi la conséquence (pour le -25 à la place du -27) d'une concertation avec l'EBU...

La BBC était déjà à -25

ma question, vous vous en doutez, est de savoir qu'est ce qu'il vaut mieux que je prenne pour que mes étudiants soient correctement formés à ce que les attends.... (pour ceux qui voudront aller dans ce créneau, évidemment)

et j'ai l'impression que le Dolby Media Meter ressort comme la bonne solution....


(quand je demandais "pour les paures", il ne s'agissait pas tellement du BTS mais de mes étudiants, bien sur, qui ont, pour la plupart des moyens d'étudiants... hé ! )

J'ai trouvé sur le forum de gearslutz des programmes gratuits ou pas trop cher qui font loud meter selon la norme ITU-R BS.1770 :

Orban meter (freeware) pour PC qui permet de visualiser le loudness :
http://www.orban.com/meter/

Audioleak pour mac mais c'est juste la version pro, 80$ (il y a une démo de 30 jours) qui permet de calculer le LKFS de manière offline en faisant un drag & drop d'un fichier audio, je crois qu'on peut également de le visualiser en live mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner
http://www.channld.com/dwnldpg.html

et enfin BBC a implémenté un programme gratuit pour mac qui calcule le LKFS en live :
http://www.bbc.co.uk/opensource/projects/baptools/
mais la j'ai vraiment pas réussi à le faire fonctionner, c'est de l'applescript...

J'ai parlé trop vite...oups pour audioleak vous en parliez déjà....
désolé

Y'a pas de malaise, et merci pour l'info de l'outil de la BBC, que je ne connaissais pas (faudrait d'ailleurs l'ajouter à la petite liste à laquelle tu faits allusion sur SDO).

Bye.

Je viens de tester les outils de la BBC, j'aime bien la methode d'affichage avec moyenne sur 2s,4s,10s,30s.

J'ai pas trop eu l'occasion de travailler en loundness.

Quelqun a eu la possibilité de comparer les résultats avec d'autres analyseurs ?

Au passage , je penses que ça ne va pas resté gratuit longtemps, profitez en.

pfry, peux-tu me dire comment tu as fait pour utiliser l'outil BBC susnommé??????? (un mode d'emploi, quoi...)

Je trouve l'outil de la BBC super cool.
Je bosse dans les jeux vidéo et c'est du pur bonheur d'avoir différents temps mesure sous les yeux.
Gratuit, simple, clair, open source, complet, ...... que demander de mieux??????

Pour l'utilisation:
Sur pc:
- j'utilise le le mappeur interne de direct-sound (direct-x), ils appellent ca: ce que vous entendez. reste plus qu'à faire confiance à microsoft pour avoir des niveaux similaire entre ma sortie et ce "bus" (c'est pas gagné!!!).

-Sur Mac: Comme Audioleak, j'utilise Sound-Flower de Cycling74:
Je demande à mon système de sortir sur les bus 1-2 de Sound-Flower et je demande à sound-Flower de rediriger ce bus interne vers ma carte son.
Voir schéma.

Au passage, j'ai un bug sympa avec Sound-Flower au bout de 20/30 min. c'est systématique et très chiant...
Je vais ouvrir un topic sur le sujet...
A+.

Petit rajout....
Ces outils aiment particulièrement vos processeurs.....
Le seul point faible à m on sens.(: