Sound Designers

Bonne nouvelle de LtRt :

La version du DP570 en RLB disponible est définitive. Le firmware RLB LM100 est prévu fin de la première quinzaine de juin.

Dixit Thierry Jeandroz

DolbyEMan a écrit :Le RLB est plus précis que le A, c'est quasi sûr. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec une seule et même courbe, on ne peut pas avoir des écarts de 8dB sur plusieurs mesures.

Ok comme le A va être abandonné, oublions

France Télévision, en la personne du responsable technique (de F2 et F4), a clairement annoncé lors d'une des rares réunions où il était présent qu'il suivrait ces recommendations..... si ça l'arrange.

Oui, c'est vrai, mais c'est peut-être pour faire preuve d'autorité et d'indépendance... ( on a déjà vu ça à l'époque de la stéréo TV quand France TV vérifiait ( ou vérifie encore ?) des mix LtRt avec un monitoring en Lo Ro.....

wf a écrit :( on a déjà vu ça à l'époque de la stéréo TV quand France TV vérifiait ( ou vérifie encore ?) des mix LtRt avec un monitoring en Lo Ro.....

En même temps il faut bien faire un choix entre vérifier décodé ou non et comme l'écrasante majorité des téléspectateurs écoutent les LtRt non décodé....

DolbyEMan a écrit :La version du DP570 en RLB disponible est définitive.

Elle n'est pas disponible sur le site de dolby Support...

MarcV a écrit :

DolbyEMan a écrit :La version du DP570 en RLB disponible est définitive.

Elle n'est pas disponible sur le site de dolby Support...

Contacter Thierry Jeandroz de LtRt.

wf a écrit :le Leq(A) fait des erreurs de "prédiction" supérieures à 4.1 dB pour 5% des segments analysés
une mesure LEQ (A) donnerait (répétée avec les mêmes appareils de mesure au Labo puis chez le diffuseur) des approximations de + ou - 4 dB.

Damned, je ne savais pas... C'est balot pour une unité de mesure servant à accepter ou refuser des PADs .

On pourrait mettre en commun les liens de nos sources sur une page SDO ?
Par exemple sur le http://dolby.pbwiki.com/ de Benoit ?

Alors plutot la mouture SDO de la chose?
http://wiki.sounddesigners.org
C'est moins joli et simple que PBWiki, mais au moins on maitrise les documents...

DolbyEMan a écrit :Le RLB est plus précis que le A, c'est quasi sûr. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec une seule et même courbe, on ne peut pas avoir des écarts de 8dB sur plusieurs mesures.

C'est ce que je pensais, mais William me met le doute... Alors, erreurs de mesure en Leq(RLB) aussi ou bien?

MarcV a écrit :Si, pour un même programme en 5.1 et en stéréo, on utilise ta méthode, le résultat montrera des différences de niveaux entre la version 5.1 et LtRt et ce n'est pas souhaitable.
Si on mesure l'ensemble des canaux sur le 2.0 (difficile de faire autrement Wink ) il faut faire de même sur le 5.1 pour que l'on entende pas de différence de niveaux entres les 2.

Encore une fois je me basais sur l'acceptation du fait que le loudness dépend du niveau des paroles... Mais bon, ok aussi pour une mesure sur tous les canaux du 5.1, peu m'importe, du moment que tout le monde est d'accord, mais sans Dialog Intelligence donc .
Mais je rebondis quand même sur ta remarque... Si tu renseignes bien les métadonnées de downmix, ça peut ne pas avoir d'influence, non? Encore une fois ça dépend du mix, et du type de programme (et du mixeur )?

DolbyEMan a écrit :La version du DP570 en RLB disponible est définitive. Le firmware RLB LM100 est prévu fin de la première quinzaine de juin.
Dixit Thierry Jeandroz

Normal, non? En tout cas un grand merci pour l'info.

Bye.

Dorian a écrit :Encore une fois je me basais sur l'acceptation du fait que le loudness dépend du niveau des paroles... Mais bon, ok aussi pour une mesure sur tous les canaux du 5.1, peu m'importe, du moment que tout le monde est d'accord, mais sans Dialog Intelligence donc .

La mesure sur tous les canaux est impérative.
Le Dialogue Intelligence est en fait obligatoire dans le sens où l'on impose de faire une mesure sur les parties dialoguées, ce qui veut dire que si tu ne disposes pas du LM100, ben tu te tapes la détection des dialogues à la main...
D'où la proposition actuelle de choisir 3 ou 4 passages représentatifs.

Mais je rebondis quand même sur ta remarque... Si tu renseignes bien les métadonnées de downmix, ça peut ne pas avoir d'influence, non? Encore une fois ça dépend du mix, et du type de programme (et du mixeur )?

Si tu n'utilises pas la même méthode pour le 5.1 et le LtRt, tu auras forcément une variation de niveau à la bascule d'écoute entre les 2.

D'autre part, n'oublions pas que la valeur de DialNorm à une influence sur le seuil des DRC. Si on fait une mesure de loudness plutot que des dialogues, la valeur du Dialogue Level sera différente et décalera le seuil d'action des DRC qui agiront soit trop tôt, soit trop tard par rapport à ce qu'à prévu Dolby, ce qui risque de donner un downmix mal équilibré (ce qui se passe dans la plupart des DVD).

MarcV a écrit :des DRC qui agiront soit trop tôt, soit trop tard par rapport à ce qu'à prévu Dolby

Je ne comprend pas pourquoi trop tôt?

Benoit T. a écrit :Je ne comprend pas pourquoi trop tôt?

Ca dépend du sens dont se décale ton seuil de compression/expansion...

Je ne comprend pas pourquoi trop tôt?

En gros, les Treshold des DRC Dolby s'adaptent au niveau qu'on leur renseigne.

Dans les fait, le treshold est toujours le même, c'est le niveau des audios qui se cale.
Le but est de faire en sorte que toutes les voix soient restituées à -31dB Leq RLB.
Si mes voix sont globalement mixées à -27dB Leq RLB, je le dis à mon encodeur Dolby E qui va le dire à l'encodeur Dolby D, qui va le dire au décodeur du téléspectateur.
Du coup, le décodeur sait juste de combien il doit baisser le niveau général pour qu'il arrive à -31, et les DRC agissent une fois que le niveau est normalisé.

Si mon Dialnorm est mal renseigné, le décodeur du téléspectateur risque de ne pas baisser suffisament le niveau global, et les DRC risquent de compresser violemment le signal...