Sound Designers

Zed a écrit :"spécial MP3"

il reconstitue le wav ?

Non Ce terme non défini par toutes les professions concernées définit pour moi des casques avec une très forte pression accoustique, des basses largement exagérées, le tout pour masquer la catastrophique compression utilisée par tous les gens trop radins pour s'acheter un disque dur ou un lecteur avec un minimum de place (erf je m'enerve la, dsl...).

Oui oui j'ai bien compris

Ca ouvre juste un nouveau débat : Pourquoi passer des heures à fignoler un enregistrement, à le pré et masteriser pour qu'à la fin, il soit archi compréssé (pour ne pas dire archi-pourri) et la, jme dis "tiens je recommense..."

Je vais aller me chercher un café tiens !

Je me suis souvent posé cette question (et énervé à ce sujet ) mais en fin de compte je me dis que tous les efforts qu'on fait à la prise, au mix, au mastering, ça finit par s'entendre, y compris en mp3.

Pourquoi voit on tant d'HD25?

Bonne question ... !
Peut-être parce que c'est ce qu'on retrouve dans beaucoup de centres de formation, qu'ils sont petits et pas (trop) chères !
Mois je me demande plustot pourquoi voit-on tant le sony 7506, qui certes est plus propre dans le grave que le hd25, mais donne une vielle claque dans l'aigu ! (j'ai du mal à supporter la façon dont il sonne dans le haut du spectre)

Alexis a écrit :Mois je me demande plustot pourquoi voit-on tant le sony 7506, qui certes est plus propre dans le grave que le hd25, mais donne une vielle claque dans l'aigu ! (j'ai du mal à supporter la façon dont il sonne dans le haut du spectre)

En studio, en tant que musicien, ce casque est très confortable, sur la tête d'une part et aussi pour les oreilles car ses aigues très doux ne fatiguent pas.
Avec un HD 25, tu fais une pause au bout de 15 minutes...

Par exemple quand on voie des photos du Cantar, beaucoup d'ingé son on le HD25. Ce n'est pas un gage de qualité?

le HD 25 est un casque qui résiste peut etre plus que d'autres à des conditions climatiques défavorables...