Sound Designers

Bonjour à tous, et désolée de ré-ouvrir ce sujet un peu vieux... Alors voilà, je fais du montage son, je suis inscrite depuis longtemps et je n'ai posté qu'une contribution pour l'instant (c'est pas génial je sais, mais j'ai vraiment du matos pas top alors je n'ose pas proposer...). Bref j'avais une petite question concernant la licence Créative Commons qui est appliquée a priori sur tous les sons de la sonothèque. A vrai dire je n'avais jamais fait gaffe plus que ça, et m'étais toujours contentée de citer SDO au générique, mais pour l'instant mes projets étaient bénévoles et tout petits... Ce que je voudrais savoir, c'est si je dois reproduire exactement le type de licence des sons que j'utilise (à savoir Créative Commons paternité), ou si j'ai le droit de mettre une licence Créative Commons Non Commerciale). Bon je ne sais pas trop si c'est clair, en tous cas merci de vos réponses!

Tu veux dire : changer les termes de la licence cc du fichier d'origine ? il me semble que en principe ça n'est pas autorisé, maintenant si c'est pour passer en cc non commerciale ..ca ne devrait pas choquer, pourquoi ne pas demander aux auteurs des sons que tu utilises ? , merci de penser a citer SDO au générique, je ne suis pas certain que ce soit si courant
ps : si tu recherche cretive common tu as une flopée de réponse sur le net..et si Yuhira passe par là il pourra pt être t'éclairer.
une piste.; http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Creative_Commons

Merci de te réponse, le problème est souvent le délai: je veux bien demander l'autorisation aux différentes personnes dont j'ai utilisé des sons, j'essaye de le faire le plus souvent possible, mais certaine ne répondent jamais à mes messages (je parle en général, pas spécifiquement concernant sdo). Le second souci étant que dans l'une des mes bandes que j'ai faite il y a quelques temps et que je ressors dans un autre contexte, j'ai utilisé des contributions de plusieurs personnes que je vais avoir du mal à retrouver, bref c'est de ma faute je me suis mal organisée au début. Et dans l'article wikipedia que tu m'as linké, je n'ai pas trouvé la réponse. C'est pas grave, je vais mettre le tout en CC BY et je ferai un travail plus sérieux pour les suivants! (enfin si c'est bien sous licence CC BY au départ, le lien est mort :p). Je ferai un petit link vers mon site quand le tout sera ouvert, c'est pas du grand art (enregistrements au ZOOM H1) mais c'est destiné au grand public, il faut que les prix restent abordables...

Petite précision (j'avais pas bien lu le wikipédia): Tout dépend si la sonothèque est sous CC SA : "Partage des conditions initiales à l'identique [SA] (ShareAlike) : le titulaire des droits peut autoriser à l'avance les modifications ; peut se superposer l'obligation (SA) pour les œuvres dites dérivées d'être proposées au public avec les mêmes libertés (sous les mêmes options Creative Commons) que l'œuvre originale." Tu sais où je peux trouver l'info?
J'ai regardé dans la FAQ : http://www.sounddesigners.org/forum/faq ... -1459.html mais le lien vers la page où tout est censé être expliqué renvoie ailleurs...

Vu dans la Faq "Sonotheque"

Vous aurez toutes les infos en consultant cette page sur SDO. En gros, chaque son est librement utilisable, du moment que le sourcage de l'auteur en cas de modification ou d'utilisation du son est clairement établi, et que la mise à disposition de tout son modifié d'origine SDO suivant le même principe de licence Creative Commons Paternité est respectée, ce qui signifie en clair repartage du son modifié en le re-téléchargeant dans la Sonothèque SDO, ou sur tout autre site respectant la licence Creative Commons suscitée.

Mea culpa, la FAQ pointait effectivement sur des urls qui n'existent plus sur SDOv2... Sorry, c'est corrigé. La page en question est celle de la Creative Commons : http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/

Sauf que même cette license ne colle pas vraiment avec l'utilisation qu'on peut avoir des sons de la Sonothèque SDO en situation réelle de montage son... Difficile de demander à ce que chaque auteur soit au générique. Par convention on s'est dit que citer SDO suffisait, mais même là ce n'est pas toujours évident...

En bref, la licence est à revoir, pour coller spécifiquement à nos usages en post production son, que ce soit pour le film ou le jeu vidéo, en passant par la télé, la radio, ou l'événementiel. On a une spécifité pas commune : une sonothèque "pro" mais "libre"... Pas simple...

J'aurais bien besoin de Yuhira sur ce coup là .

Quoi qu'il en soit, il est admis que les sons soient utilisés sur des projets commerciaux même si SDO ou mieux les auteurs originaux ne sont pas cités. Par contre un petit feedback ici est toujours apprécié. Ca peut être rageant pour les gros contributeurs, qui mettent des sons qui "disparaissent" dans la nature, mais après tout, c'est la vie.

Merci pour vos réponses... Donc si je ne m'abuse, il n'y a pas de restriction ShareAlike. C'est-à-dire qu'on doit citer ses sources (est admis sounddesigners.org de façon générique pour tous les contributeurs à la sonothèque), et qu'on peut ensuite y coller ce qu'on veut comme licence. Je peux donc me permettre d'y appliquer des restrictions de type NC / SA / ND. Vous êtes d'accord avec ce que je viens de dire? Ou pas?
Question subsidiaire: Ben il est où Yuhira? Il n'a pas les oreilles qui sifflent?
Question subsidiaire 2 : Je commence à y voir un peu plus clair... Du coup s'il faut réfléchir à cette fameuse et épineuse question de licence, je suis d'accord pour m'impliquer dans la réflexion...
PS: les génériques de 3 kilomètres, ça peut devenir une mode...

T'as pratiquement tout compris Hélène, et oui on veut bien t'embaucher pour clarifier tout ça (paske actuellement c'est pas assez clair, même si on ne peut pas à priori appliquer du NC / SA / ND...
Bref, contacte moi en MP, et on en rediscute dans le forum privé de l'équipe.

Ok ça marche! PS: Là j'écris en direct de Ubuntu... mes prochaines réalisations seront libres à 100%! (et moi j'ai mal à ma tête :p).