Sound Designers

Bon j'ai cracké moi aussi...

enfin je veux dire j'ai craqué !

Bonjour,

Ce qui est bizzare et qui fixe peut être des limites qualitatives aux deux réverbérations : je m'étais fait des presets pour la Verb Session, qui me procuraient une série de réverbération d'une telle manière.

J'ai essayé de retrouver les couleurs sonores avec exactitude sur l'Ircam Verb. Impossible d'obtenir le même résultat sonore, même en passant du temps, des heures de modification des divers paramètres.

On approche du résultat sans que cela ne soit exactement pareil; je constate toujours une légère différence au bénéfice de l'Ircam Verb. L'Ircam Verb paraît toujours plus claire dans la bande des 250 à 800 Hz.

(j'ai pourtant bien fait attention à tous les paramètres, notamment la densité).

Bien amicalement.

Hello
Je viens de "jeter" 160€ pour TRAX. Je dis bien JETER, car il est complètement inutilisable en RTAS sur Pro tools 8.0.4 en tout cas. Très Forte latence, et bloque la fonction lecture de pro tools au bout de quelques minutes, avec obligation de le "forcer à quitter"…………Super

C'est dommmage qu'il ne fonctionne pas sur votre installation, car il s'agit d'un excellent plug-in peu concurrencé. Votre ordinateur n'est sans doute pas assez puissant, et les début de Protools 8 Natif (LE non HD) étaient douloureux : optimisation et stabilité se sont bien améliorées par la suite.

Bien amicalement.

Flux:: dit pourtant sur son site que c'est compatible Pro Tools 8 ?

Who?Me? c'est quoi ta bécane ?
Ici aussi les plugs Flux:: pompent un max de CPU (y'a clairement un manque d'optimisation), mais ça marche à peu près quand même sur un Mac Pro de 2006...

Si tu as de gros soucis, vu que tu as acheté le bidule, hésite pas à les contacter pour du support ! A ce prix (même à -50%), c'est le minimum AMHA !

Je bosse avec un Mac Pro Dual-core Xeon, 10Go de mémoire et Os 10.6.5.
Il est clair que je vais les contacter. Vraiment dommage en tout cas, car j'aurais bien "craqué" aussi sur sur la verb, mais ca m'a un poil refroidi

Comme je vous le dis, il n'est pas évident de stabiliser les plug-ins de la marque Flux:: (outre les traditionnels EQ et compresseurs) sur le logiciel Protools 8.

Sur les versions PT9 et PT10 l'intégration des codes lourds extérieurs "rtas" a nettement été optimisée. C'est une des raisons pour lesquelles je me suis toujours accroché à PT10 même au cours d'une période de gros bugs comme l'on vient de vivre avant la 10.2. Ce réel travail d'optimisation, tout en respectant l'existence du RTAS en terme de latence de traitement par rapport à la concurrence, a été fait. Le futur passage en AAX poursuit cette volonté d'optimisation. L'histoire de l'AXX s'écrit finalement plus lentement qu'Avid aurait souhaité, car les développeurs extérieurs ont du mal à suivre l'évolution.

Et dans ce cadre, les développements Flux::/Ircam prennent beaucoup de ressource processeur. Par exemple pour l'Ircam Verb Sesssion, nous devons compter entre 14 et 30% de la jauge CPU sur un Core i7 pour un seul plugins et une valeur de buffer H/W de 512 samples.

C'est beaucoup, et le résultat est à la hauteur. Comparons si vous le désirez le résultat de l'Ircam Verb avec une Bricasti, une Quantec ou une M6000. Vous vous rendrez compte d'une certaine équivalence en qualité.

Sur nos portables i7 à 4 coeurs j'arrive sans problème à utiliser l'Ircam Verb (ou Session) au quotidien avec PT10, ainsi que SPAT, TRAX xx, sans le moindre blocage. En revanche c'est limite, je ne peux pas cumuler ce genre de process. J'agis en conséquence avec prudence.

Bien amicalement.

J'ai envoyé depuis plusieurs mails, mais aucunes réponses de Flux pour le moment!!! Flux

Ils doivent être débordés avec cette promo .
J'ai grossomodo la même machine que toi, je teste à partir de jeudi prochain, je te dirai si j'ai le même soucis...

Bonjour,

sur nos petits ordinateurs portables MBP, point de problème de blocage et de dépassement CPU avec Protools 10.2. C'est fluide avec un buffer de 512 H/W.

Bien amicalement.