Sound Designers

J'ai un couple de MBHO à Paris. Pas mal de gens souhaitent les entendre. Je veux bien faire un test/comparatif un jour.

Il semble que la sensibilité soit fonction du préampli associé.

14mV/Pa avec le 603 contre 7mV/Pa avec le 680 ou 648. Mais je n'y connais rien.

Qu'en est-il des nouveau 604, version améliorée et plus compact des 603?

Je balance pour l'instant le pour et le contre d'une paire de MBHO 604 + Ka 300 ou Ka200, et deux KM184. J'aime bien la modularité des MBHO, mais je ne sacrifierais pas la qualité (orientation musicale) pour cela.

Avis bienvenus...

gregvds a écrit :Avis bienvenus...

Je connais bien toute la gamme des capsules et j'ai eu fait par le passé de nombreux enregistrements musicaux avec. Ce sont de bons micros, avec de sérieuses nuances d'une capsule à l'autre. Pour moi, la plus réussie est la cardio (KA200). Je n'ai pas l'expérience du préamp 604. Mais franchement, actuellement le prix des neufs n'est pas très compétitif.

De plus MBHO visiblement travaille plus à faire des capsules pour d'autres marques (Sounfield, Audix...) qu'à assoir sa propre marque. Ca reste une très petite boite avec les avantages et inconvénients associés.

Ca reste une très petite boite avec les avantages et inconvénients associés.

Oui d'ailleurs ils travaillent en famille dans le genre c'est la fille du boss qui répond au téléphone. De plus elle ne parle pas français et très peu l'anglais donc on a du baragouiner un mélange d'allemand anglais pour se comprendre c'était assez amusant!

Qu'appelez-vous de sérieuses nuances d'une capsule à l'autre? Est-ce à dire qu'elles sont fort différentes l'une de l'autre, assez typées chacune, ou que certaines sont excellentes, d'autres laissant à désirer?

Merci,

Et pour compléter la question, leur production est-elle standard - la même référence est identique dans le temps, jour pairs et impairs - ou bien il y a des disparités en production dans le temps, sur la même référence

So a mis le doigt sur un point.....

C'est la sensibilité des cardio (1er prix).
Vous en pensez quoi pour des ambiances avec un bon preampli derrière ????


Merci.

2at8 a écrit :Et pour compléter la question, leur production est-elle standard - la même référence est identique dans le temps, jour pairs et impairs - ou bien il y a des disparités en production dans le temps, sur la même référence

Je n'ai eu aucune surprise sur les cardios qui constituent sans doute l'essentiel de leur production. Par contre j'ai du retourner 2 fois les omnis avant d'obtenir un bon appairement et une sonorité me convenant.
Mais je n'ai jamais déboursé 1 centime pour ces échanges (garantie à vie). D'ailleurs ce n'étaient pas des échanges mais plutôt des réparations puisque le boitier des capsules étaient les mêmes. Sans doute l'intérieur avait été changé ???

Concernant la disparité dans le temps d'une même référence, j'ai eu l'occasion de comparer mes omnis avec d'autres plus anciennes. Les miennes étaient légèrement plus brillantes, mais c'était la même famille sonore et approximativement la même sensibilité.

Quant à vouloir les comparer aux Schoeps, j'attends les essais de Benoit. Mais j'avais fait une comparaison très intéressante sur des percussions avec des MK4.
Le son direct était très voisin, par contre l'ambiance n'était pas capté de façon aussi réaliste par les MBHO que par les Schoeps... normal.

charLeQ a écrit :So a mis le doigt sur un point.....

C'est la sensibilité des cardio (1er prix).
Vous en pensez quoi pour des ambiances avec un bon preampli derrière ????

Clairement, les capsules fixes de MBHO sont faites pour des prises en champs proche. Pour de l'ambiance ou des prises d'ensembles, il faut se tourner vers la version modulaire et plutôt vers les préamp 603 ou 604 qui fournissent un niveau comparable aux références du marché.

oohhhhhhh, pas cool.
Quels risque avec des faibles niveaux ???? du souffle à cause des gains de mes préamps qu'il faut pousser un peu plus ????
Parce que de ce coté, je peux pousser, ca reste très propre.