Sound Designers

Et en musique -16dbFS.
Voir même du -14dbFS pour certains ingénieurs.
Sinon depuis l'avènement du 24bits la tendance en musique est de passer au -18dbFS (USA/Europe).

Alexis a écrit :je parlais aussi niveau hardware, en sortie de CNA ... mais là encore c'est variable !

Tu entends par là les convertisseurs DA/AD ?

Et en musique -16dbFS.
Voir même du -14dbFS pour certains ingénieurs.

Oui les premiers 3324 16 bits étaient réglés à -16 pour leur propre Vumétrie....

Le -14 !!! semble être la conséquence des desiderata d'un certain nombre de mixeur ignares dans les années 90 (ceux qui bidouillaient dans leur Home-Studio et qui allaient mixer eux-même dans des studios comme GuillaumeTell mais qui ne connaissaient rien des consoles SSL ou Oxford....

tiens un sondage :

Qui connaît des studio musique alignés encore à -14 dBFS pour un Zéro-Vu console ?

en même temps, AMHA , si on enregistre ce 1000 Hz sur la bande, c'est pas pour faire joli, mais pour garder une trace du niveau de travail et donc du headroom qui a été choisi sur la chaine d'enregistrement ou de mixage.

Si on se trouve en situation critique en prise de son, on peut choisir de travailler à -20 et ainsi se garder 2 dB de marge de plus. L'important c'est de garder sur la bande la trace de l'alignement des machines, dans notre cas un 1000 Hz qui a fait dévier le vumetre de la mixette à 0Vu, est sorti à une tension de x dBu, a attaqué les entrées analogiques de la caméra dont on a réglé le gain pour que les CAN donnent un niveau numérique de -20 dBfs.

si le 1000 Hz ne provient pas directement de la chaîne de travail, c'est qu'il n'indique en rien son alignement. dans ce cas là, je ne vois pas quel est son intérêt, à part faire plaisir au jury du BTS ou au diffuseur.

wf a écrit : tiens un sondage :

Qui connaît des studio musique alignés encore à -14 dBFS pour un Zéro-Vu console ?

les users du DD 1000 , enfin, ceux qui sont toujours vivants

wf a écrit :

Alexis a écrit :je parlais aussi niveau hardware, en sortie de CNA ... mais là encore c'est variable !

Tu entends par là les convertisseurs DA/AD ?

Et en musique -16dbFS.
Voir même du -14dbFS pour certains ingénieurs.

Oui les premiers 3324 16 bits étaient réglés à -16 pour leur propre Vumétrie....

Le -14 !!! semble être la conséquence des desiderata d'un certain nombre de mixeur ignares dans les années 90 (ceux qui bidouillaient dans leur Home-Studio et qui allaient mixer eux-même dans des studios comme GuillaumeTell mais qui ne connaissaient rien des consoles SSL ou Oxford....

tiens un sondage :

Qui connaît des studio musique alignés encore à -14 dBFS pour un Zéro-Vu console ?

Les premières 96 i/o de chez Digi étaient calibrées de manière fixe avec un +4dBu à -14 dB fs. Ca permet d'avoir un meilleur rapport signal/bruit sans rien changer à la fabrication du produit...

il sont discrètement passés à -18fs depuis...

tiens, pour illustrer tout ça ... j'ai trouvé ça : http://voyard.free.fr/textes_audio/modulation.htm

Alexis a écrit : = +4dBu (XLR) = - 10dBV (RCA)

là, il va falloir m'expliquer.....

4 dbu = 1.228 v (rms) ou 1.736 v (crete)

et

10 db V = 0.3162 v (rms) ou 0.447 v (crete)

??

krr a écrit :

Alexis a écrit : = +4dBu (XLR) = - 10dBV (RCA)

là, il va falloir m'expliquer.....

4 dbu = 1.228 v (rms) ou 1.736 v (crete)

et

10 db V = 0.3162 v (rms) ou 0.447 v (crete)

??

Ca m'a choqué aussi.... Mais il n'empêche que dans les deux cas, il s'agit d'un zéro Vu.

krr a écrit :

Alexis a écrit : = +4dBu (XLR) = - 10dBV (RCA)

là, il va falloir m'expliquer.....

+ 4 dBu = niveau ligne "pro" (donc généralement sur connectique symétrique)
-10 dB V = niveau ligne "grand public" (donc généralement sur connectique asymétrique)

le "égal" est donc légèrement abusif AMHA, mieux vaut parler d'équivalence
+4 dBu (pro) <=> -10 dBV (consumer) <=> 0 Vu <=> -9 peak DIN

oui pardon ... c'était par rapport au 0 VU ... bien entendu il est impossible que +4dBu = -10dBV
-10dBV = -7,7 dBu..