Sound Designers

YuHirà a écrit :mais d'expérience, on vit très bien à Paris avec 300 euros de moins

à paris, avec 900 € ?

il y a un an de ça tu nous servais des tartines de pâté tu t'en es lassé

Quand on sait que le moindre studio, ou plutôt chambre de bonne, même dans un quartier populaire tourne autour des 500€ minimum, faudra que tu m'expliques comment tu vis "très bien" à Paris avec 400€ quand il reste à payer l'assurance, les factures, le transport et la bouffe.
C'est limite mauvaise foi là franchement...
Sinon, je suis au courant que "c'est la crise". On nous en rabat les oreilles de la crise. Mais, excuse moi, et là on sort pas mal du sujet de départ (quoique), mais, à t'écouter, il est tout aussi implacablement logique que certaines industries licencient à tour de bras, même si elles continuent à faire des bénéfices.
Normal, "c'est la crise!".

On peut peut-être vivre à Paris avec 900 euros par mois, dans une chambre de bonne et en étant célibataire et étudiant.

Il n'y a pas que des célibataires et des étudiants en France ? Non ? On peut avoir des enfants (qui ne dorment pas dans la même chambre que toi ?) et vouloir être propriétaire de son logement ?

(parce que le nivellement par le bas, ce n'est pas que pour les débutants...)

Quand on sait que le moindre studio, ou plutôt chambre de bonne, même dans un quartier populaire tourne autour des 500€ minimum, faudra que tu m'expliques comment tu vis "très bien" à Paris avec 400€ quand il reste à payer l'assurance, les factures, le transport et la bouffe.
C'est limite mauvaise foi là franchement...

J'admets qu'il y a une différence entre gagner 900 euros et 1200 euros net. Il est parfois plus intéressant de gagner 900 euros parce que ce montant n'est pas imposable et ouvre droit à la CAF (30 à 190 euros)

Mais il reste que même si cela peut surprendre, avec 900 euros (et parfois un peu moins), un loyer qui représente la moitié et une carte orange à 70 euros, on peut vivre sans aucun problème à Paris (j'inclus la banlieue dedans), et sans jamais avoir de dettes (en revanche c'est le minimum INCOMPRESSIBLE. En dessous c'est réellement très compliqué). Ceux qui ne le peuvent pas ont réellement un problème de gestion ou de capacité d'anticipation de leurs dettes.

900 euros ça représente ce que gagne un étudiant qui travaille dans un célèbre fast food par exemple.

Quand je lis qu'on ne peut pas vivre à Paris à 1200 euros NET ça me tue. C'est peut-être le signe qu'on est tellement baigné dans le consumérisme qu'on finit par avoir des besoins inutiles. Ca me rappelle une remarque de mon ex-copine qui me disait qu'elle trouvait étrange et paradoxal que des jeunes "pauvres" s'exhibent avec des grosses montres ou des portables dernier cri.

Cela n'excuse pas les abus, bien entendu. Cela ne veut pas dire non plus qu'on doit rester à 1200 euros net pendant des années. Mais pour commencer ça reste honorable.

Ici, on parle d'un poste à Angoulême (donc en Province) payé plus du SMIC. Il y a des combats plus urgents à mener à mon sens que ce genre de combats.

YuHirà a écrit : 900 euros ça représente ce que gagne un étudiant qui travaille dans un célèbre fast food par exemple.

Et tu penses réellement que cet étudiant vis "très bien"??!...
Si y'a papa-maman derrière peut être mais seul, c'est repas au Mac Do et pâtes le WE. Quant aux sorties, c'est un ciné par mois et encore...
C'est sûr que si on compare à la vie dans les Favelas, c'est mieux, mais je ne suis pas sûr d'avoir envie de prendre ça comme référence de "vie" (nivellement par le bas comme le dit Papalou).
Anyway...

Et tu penses réellement que cet étudiant vis "très bien"??!...
Si y'a papa-maman derrière peut être mais seul, c'est repas au Mac Do et pâtes le WE. Quant aux sorties, c'est un ciné par mois et encore...

C'est bien ce que je dis... Le consumérisme

Non non, tout ça sans papa et maman.

Enfin bon j'arrête sur ce sujet (qui est parti en HS bien avant que j'arrive, Benoît T!!!!). Je pense que tant qu'on n'a pas vécu soi-même cette situation, c'est forcément inconcevable. On en veut toujours plus. Quand on vit avec peu, on apprend à se satisfaire du strict nécessaire (c'est ce que mes parents m'ont inculqué). Ce qui n'exclut pas des loisirs de temps en temps. Je voulais juste le dire parce que ça me semblait important...

Grums a écrit : Moi y'a tjrs un truc qui me chifonne: le fait d'utiliser le terme de "contrat d'intermittent d'un an"...
C'est antinomique pour moi. Si tu as besoin de qqu'un sur un an, prends un permanent!
Ce qui me choque ici c'est que j'ai l'impression que l'intermittence est devenu assez souvent une espece de forme d'emploi subventionné... C'est pas le but!!

je ne suis pas tout a fait d'accord !!!!

il m'arrive souvent de travailler avec des monteurs image ou son employés en intermittent pour des durée de montage de plus de 12 mois ( sur certain long métrage c'est monnaie courante...) et c'est pas pour ça qu'on leurs fait un CDD...ça s'appelle travailler a la mission!!!! = "free-lance"

et je tiens à préciser, en connaissance de cause, qu'aux jours d'aujourd'hui et sur n'importe quel genre de film, on nous propose le plus souvent de travailler a -30 voir même -50 !!!!! alors a part la télé pour des programmes a la con, on finit souvent loin des 300 euros/jour...

a+

ALEX

Benoit T. a écrit :Je vie pour l'instant avec 800€-900€ à londres. C'est loin d'être la joie...

Avec couverture sociale (tout ça se fait au black j'imagine)?
Avec assurance pour le lieu où tu vis?
Avec une mutuelle correcte??
J'en doute fort...

Et ne parlons même pas retraite, ça sert à rien et c'est pour les bourgeois...