Système d'archivage massif béton armé...

UCs, disques-durs, graveurs, etc.
Avatar de l’utilisateur
krr
+2 VU
+2 VU
Messages : 2930
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Message non lu par krr »

pour le meme, avec du raid comme tu veux: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0033190462

par contre, le gars ne vends pas de version LAN, manifestement...

ceci dit, ces boitiers peuvent, en fait, contenir 6 disques... et tu peux changer le "pont", il suffit donc d'acheter juste le pont IDE - LAN comme celui ci: http://www.datoptic.com/cgi-bin/web.cgi ... detail=yes par exemple...

par contre, pas trouvé de pont S-ata - Lan effectivement.... et puis les prix sont bien meilleurs sur du firewire 800..... donc, oui, en LAN, ton boitier, malgré la parité USD, au résultat, c'est pas mal.



par contre, en firewire 400, 800 ou en usb2, quand tu vois les prix pour des boitiers, avec du RAID, tu te dis que certains vendeurs européens se font une JOLIE marge.



EDIT: tiens t'a du bol, regarde ce que macbidouille vient de publier: http://www.macbidouille.com/news/2008-04-30/#16264
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

le pont+le boitier + le transport(inside usa) même si un pote se charge aux usa ça fait du +/- 450 $ soit 288€ plutot que 300 donc c bof mais merci et désolé pour l'erreur d'hier
Avatar de l’utilisateur
krr
+2 VU
+2 VU
Messages : 2930
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Message non lu par krr »

en fait, tu prends dans ce cas, juste un boitier sans pont et le pont à coté... mais oui, ca vaut moins le coup.... que sur un boitier en FW ou en usb2
lhanneus
-20 VU
-20 VU
Messages : 65
Inscription : 16 févr. 2008, 20:07
Localisation : Bruxelles
Contact :

Message non lu par lhanneus »

Je n'ai toujours pas compris la notion d' archivage ...
J'ai cru comprendre qu'un backup est régulier tandis que l'archivage est pour le long terme ...

Perso , je grave des dvds quand ces travaux sont finis ... (jai plusieurs centaines de dvds stockès dans des fardes plasitques et pour l'instant j'ai pas encore eu d'erreur alors que certains dvd ont plus de 6 ans)
Mais les dvds ne seraient pas fiables à long terme.

Pour moi , les disque dur ne le sont pas non-plus. (j'ai eu un crash avec domage physique d'1 HD dernièrement plus de 2500euros si je voulais récupérer les données)

Alors j'ai lu des histoires de raids et tout ça , ... Mais un raid 5 est-il fiable ?? si il y a une erreur de controleur, de soft, ...
Et finalement la stupide question : comment trouver un HD de 300 Go en Sata dans 8ans pour réparer mon raid ....

Je suppose que j'ai fait un amalgame de pleins de trucs, notament archivage/backup . Mais j'aimerai comprendre.
Avatar de l’utilisateur
krr
+2 VU
+2 VU
Messages : 2930
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Message non lu par krr »

ca, la fiabilité des DVDs... (: parle zen à hedayat !


non, il n'y a pas trop d'amalgames. je me permettrais simplement de donner mon "propre système". je stocke tout mon bazar sur mon ordinateur. j'ai plusieurs disques sur un autre ordinateur bien plus ancien. celui ci fait office de stockage mais aussi d'archivage/backup. je stocke en un seul exemplaire les choses pas importantes.... celles dont je me sers souvent sur mon ordinateur principal. les autres sur l'ordi de backup plus ancien. les choses importantes sont également stockées sur mon ordinateur ET sur mon ordi de backup. actuellement sous tiger, je fais moi meme les backups. quand je serais sous leopard, c'est celui ci qui se chargera automatiquement des backups via time machine.

je change de machine en moyenne tous les deux ans et l'ordi de backup, lui , change à peu près au même rythme... un peu plus lent, quand meme.... évidemment, je vise de l'occasion, car les besoins que j'ai sur le backup ne sont pas énormes. et donc, à chaque changement, je transfère toutes les données sur le nouveau ordi de backup. et voilà. certes, ca peut paraitre un investissement quand on parle de plusieurs teraoctets de données... mais le prix au gigaoctets d'un DVD, voire meme d'un blu-ray n'est pas rentable comparé à celui du Go d'un disque dur. Peut etre qu'avec le prix d'un Go d'un vrai système raid, ca tient la comparaison mais la flexibilité d'un raid est indéniable et ca, ca n'a pas de prix.

je ne parle meme pas de l'encombrement, l'indexage et tout le reste.

en clair, je ne grave quasiment plus rien depuis ... trois ans ? quatre ans ? je met tout sur disque dur. une fois de tps en tps, je compresse qq gros trucs, je fais du ménage.... et souvent je rachète simplement un autre disque... ou un plus gros disque.
lhanneus
-20 VU
-20 VU
Messages : 65
Inscription : 16 févr. 2008, 20:07
Localisation : Bruxelles
Contact :

Message non lu par lhanneus »

krr a écrit : mais le prix au gigaoctets d'un DVD, voire meme d'un blu-ray n'est pas rentable comparé à celui du Go d'un disque dur. Peut etre qu'avec le prix d'un Go d'un vrai système raid, ca tient la comparaison mais la flexibilité d'un raid est indéniable et ca, ca n'a pas de prix.
Le dvd reste le moins cher 100dvd (DVD-Philips)= 35euros donc 0,0875euor/giga
Le Hd , le moin cher au giga que j'ai vu est 750go pour 95.86euros donc 0.128euro/giga

Le dvd reste le moin cher ...

Mais évidement le temps passé à graver...
Avatar de l’utilisateur
krr
+2 VU
+2 VU
Messages : 2930
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Message non lu par krr »

et le graveur ? faudrait - y pas oublier le graveur...

et le stockage ?

sachant que si tu veux la fiabilité faut graver en double... donc, on multiplie tout par deux... quand au temps passé à graver, même au smic roumain, ca vaut pas...
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

La question quand tu es ta propre petite entreprise artistique (eurla ;) ) c'est amha de savoir où commence l'archivage où se termine le stockage et où se trouve "la ligne de séparation des eaux" et si tu "agis" alors tu t'en f... un peu t'as besoin de volume pour t'ébattre point.
Enfin je le dis comme je le pense et n'oblige personne.
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

lhanneus a écrit : Le dvd reste le moins cher 100dvd (DVD-Philips)= 35euros donc 0,0875euor/giga
Le Hd , le moin cher au giga que j'ai vu est 750go pour 95.86euros donc 0.128euro/giga

Le dvd reste le moin cher ...

Mais évidement le temps passé à graver...
La place où stocker à l'ombre et à l'abri de l'humidité tes cd & dvd le temps de ranger et inspecter tes archives+++++++++++..........etc
Je pense peut être à tort que si on doit évaluer un projet de stockage/archivage (je ne vois pas ce qu'est une notion d'archivage à long terme soit c'est une tautologie soit l'archivage à court terme est du stockage)éh ben fotoutmettraplatsurlatable
maintenant reste la sécurisation des données....
Avatar de l’utilisateur
krr
+2 VU
+2 VU
Messages : 2930
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Message non lu par krr »

tiens au fait, si tu ne cherches pas forcément du gigabit ethernet, linksys sort le nas200 ... deux boitiers sata en ethernet ou usb2... parfait pour du raid à petit prix...

on le trouve facilement chez ldlc, rdc, etc...


et j'oubliais aussi le netegar sc101T, lui avec du gigabit...

mais pas d'usb...
Répondre