Page 8 sur 11

Publié : 11 mars 2008, 00:18
par DM1000
Je cite des phrases extraites de post de cette même discussion et il est facile à chaque utilisateur d'aller relire le post en question quelques pages plus haut.

Oui je suis légèrement agacé par quelqu'un qui ne fait que dire qu'il bosse chez untel (qu'en savons-nous d'aileurs ?) sans démontrer quoi que soit de façon scientifique ou pratique. Ca me paraît un peu facile.

Surtout quand il cède à des préjugés couramment en vogue chez certaines catégories de techniciens tels que ("telle marque c'est de la m...") sans jamais montrer l'ouverture d'esprit d'essayer de se se poser des questions. C'est tellement plus simple.

:dm1000: :dm1000:

Publié : 11 mars 2008, 00:29
par Invité
Bien bien bien...
Les esprits s'echauffent et la tempete fait rage dehors... Faisons redescendre cette tension très...électrique (rien à voir avec les cables hein...)

J'ai déplacé ce merveilleux sujet vers le forum materiel/bricolage. Il était parti d'une boutade, donc il tronait dans l'open bar. Mais là, vous allez cassé le mobilier, donc ouste=>bricolage. :wink:

Publié : 11 mars 2008, 00:31
par Alexis
Ha... je ne pensais pas qu'il était la peine de souligner... apparemment si, c'est fait :shock:
Le secret professionnel .. ça peut aussi être "y'a pas de différences, mais comme on fait du câble très cher pour les grosses bourses crédules, tu va rien dire !" :?
Sinon, merci Grums, de remettre un peu d'ordre ;)

Publié : 11 mars 2008, 11:26
par Megalobass
Bon laisser moi un peu de temps et je vais vous faire ces enregistrements avec du cable standard et du Monster. Je réfléchis à un protocole qui permettrait vraiment de comparer les deux, donc même source sonore, même convertisseur. Je cogite et je reviens. Si vous avez des idées sur la question je suis preneur et ça permettra de prendre en compte les attentes de chacun.

Publié : 11 mars 2008, 11:36
par Alexis
J'avais émis l'hypothèse de faire ce comparatif en utilisant un sampleur, boucleur, sortie de carte son, ou autre source fournissant toujours le même signal (musicale, voire une fréquence glissante de 20 à 20000Hz afin de constater les différences de linéarité, bande passante...). Je peu fournir un .wav de sinus "glissant" au besoin.
Il suffirait d'effectuer plusieurs enregistrement de mêmes sons avec les divers câbles sous la main. Il serait bien tant qu'a faire de comparer des longueurs de cables à peu près équivalentes, sur les mêmes sources et récepteurs.

Publié : 11 mars 2008, 11:38
par Invité
Et comparer à un cintre aussi, non?

Publié : 11 mars 2008, 11:41
par Alexis
Lol ... Non, par contre ça serait rigolo de comparer avec un cable RCA pourrave qu'on nous offre avec le matos hifi bas de gamme, avec des adaptateurs jack-rca rca-jack si c'est possible, ça serait sympa de voir (entendre) si c'est nul, ou utilisable ? ;)

Publié : 11 mars 2008, 11:43
par meumeuh81
et avec un câble secteur à 3300 euros aussi :)

Publié : 11 mars 2008, 11:44
par Invité
OK, je m'occupe de souder le cintre à des connecteurs... QUi se charge du cable à 3000 euros??

Publié : 11 mars 2008, 11:46
par Megalobass
Le coup du wav glissant est une très bonne idée. Si tu peux m'envoyer ça. Je peux le boucler dans Logic et l'envoyer vers une sortie physique de l'Apogee et revenir sur une entrée physique de la même Apogee. Suffit de changer de câble à chaque passe. J'ai du Monster bien entendu, du Cordial et du cable bas gamme avec prises moulées.
Le top serait de pouvoir faire une analyse détaillée des fichiers obtenus....