Sound Designers

adsr a écrit :Ritz, tu peux faire du commerce avec la CC...la CC (en tout cas la version de la sono) n'est pas une CC non commerciale...

Oki , ben donc y'a pas de problème? .

y a des limitations (paternité et conditions à l'identique) et c'est peut être un peu lourd dans une prod (je ne sais pas, à vous de me dire, c'est au cas par cas je pense et ça ne concerne AMHA que peu de monde ici, en tout cas une minorité de contributeurs-peut être les plus importants aussi, une étude serait à mener...)

Désolé j'ai pas bcp de temps en ce moment pour répondre précisément à tous les points, mais effectivement je pense qu'il faut faire évoluer la license, de manière à l'adapter spécifiquement à nos métiers. La question de Dacoutu sur le fait de devoir cité l'auteur du son est juste impraticable par exemple... Du coup, on s'était dit avec Oudi que le plus simple serait de citer SoundDesigners.Org au générique (mention "Sonothèque:"), mais pas toujours simple de faire passer ça à la production (c'est pas dans les moeurs). Une personne physique, oui, mais pas un "site internet"...

Bref, jetez vos idées, on essaiera de mettre en forme une license SDO ou Art Libre (et je ne pense pas que ça pose pb aux contributeurs, du moins la majorité, qui est justement amenée à utiliser ces sons en production, donc commercialement parlant).

De plus, comme le souligne Ritz, on met à disposition des sons, après ils vivent leur vie, qu'ils tournent mal ne nous regarde pas vraiment... Ce serait comme si Steinwey interdisait à Pagny de jouer sur leurs pianos...
C'est le deal de la Sono, on adhère, ou pas, libre à chacun.

Bye.

PS: je vous laisse faire le split .