Page 79 sur 93

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 10:16
par come
Voici toutes les largeurs de bus dispos dans PT Ultimate à ce jour

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 10:29
par Greg-caravaggio
Bon en tous cas, ils n'arrivent pas à me faire regretter de ne pas être passé à la caisse pour renouveler mon Plan cette année. Ouf.

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 10:50
par Brotools
Si je puis me permettre et sans vouloir sembler trop pointilleux, l’usage du mot « bus » que je lis souvent ici me semble un peu erroné et source possible de confusion. Je pense qu’on devrait plutôt parler de « path » ou de « chemin ». Les bus, comme les « outputs » empruntent des « paths » et ce sont eux qui déterminent ce qu’on peut, ou pas, utiliser comme « format de routing » dans PT.
Désolé pour le hors sujet et n’hésitez pas à me corriger si je me trompe... 😉

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 12:35
par Steph.B
Kewl a écrit : 28 janv. 2019, 00:49 Euh... non. Pro Tools Ultimate natif permet de l'ambisonic de 3e ordre, donc des busses de 16 canaux.
Merci, mais dans ce cas là c'est par rapport à l'Ambisonic (ce qui est déjà appréciable), la limite étant du 7.1.2 par ailleurs (là où un Nuendo pourra faire du 22.2 par exemple)

Là où je veux en venir c'est que ce sont les limites de PT qui limitent la taille du bed de l'Atmos. On voudrait avoir des beds en 7.1.4 ou en 16 canaux, il faudrait attendre que PT le propose aussi.

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 13:08
par Kewl
Est-ce que le x.x.4 fait partie du bed de l'Atmos ? Recherche Google: il semblerait que oui, mais ce n'est pas encore d'usage?
Dolby Atmos therefore supports “beds” in addition to audio objects. Beds are effectively channel-based submixes or stems. These can be retained as separate bed stems through the mixing process; they are combined into a single bed as part of the print-master process. These beds can be created in different channel-based configurations, such as 5.1, 7.1, or even future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers).

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 15:00
par MarcV
Steph.B a écrit : 28 janv. 2019, 12:35Là où je veux en venir c'est que ce sont les limites de PT qui limitent la taille du bed de l'Atmos. On voudrait avoir des beds en 7.1.4 ou en 16 canaux, il faudrait attendre que PT le propose aussi.
Je ne comprend pas trop ta remarque.
L'atmos limite le nombre de Beds à 9 canaux, cela correspond au format 7.1.2 proposé dans Pro Tools (7+2).
Tout le reste est géré au format objet (jusqu'à 62 sorties physiques).
Il ne sert à rien de disposer d'un format de bus à 16 canaux en mixage Atmos.

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 15:02
par MarcV
Kewl a écrit : 28 janv. 2019, 13:08 Est-ce que le x.x.4 fait partie du bed de l'Atmos ? Recherche Google: il semblerait que oui, mais ce n'est pas encore d'usage?
Non.
Il ne faut pas faire de confusion entre le format des Beds et la configuration des haut parleurs.

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 15:16
par Kewl
Je ne comprends pas : "future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)", ça parle quand même un peu de la configuration des haut-parleurs, non ?

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 15:25
par MarcV
Kewl a écrit : 28 janv. 2019, 15:16 Je ne comprends pas : "future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)", ça parle quand même un peu de la configuration des haut-parleurs, non ?
Non, tu sors ton extrait de son contexte. Ca parle uniquement du format des Beds.

La phrase complète :
"These beds can be created in different channel-based configurations, such as 5.1, 7.1, or even future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)."

Re: Mises à jour de Pro Tools

Publié : 28 janv. 2019, 15:53
par Kewl
Je ne comprends toujours pas. Comment un bed ne dicte pas de facto une configuration minimale de HPs? Un bed 5.1, c'est bien L, R, C, Lfe, Ls, Rs ? Non ?