PowerMac G5, mais quand ?

telemak_1 · Message non lu par **telemak_1** » 19 oct. 2005, 18:22

ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!ça y est !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

en directe de www.mac4ever.com les news tombent!

18:27 Les powermac seront disponible aux prix suivants :

• single-processor, dual-core à 2.0GHz pour $1,999.
• Le 2.3GHz dual-core sera à $2,499,
• Et le "Quad" dual-processor, dual-core system sera disponble à $3,299.
18:24 Apple a également retravaillé les options cartes graphique, en collaboration avec NVidia, pour la gamma G5. La Quadro FX 4500 sera disponible en option... et c'est un monstre !

Le PM Quad fera vrombir quatres unités de traitement, pour un total de 76.6 gigaflops. Aïe ! Il sera disponible début novembre.
18:18 Nouveaux PowerMac ! Le choix pour les créatifs qui veulent de la puissance... C'est tonton Moody qui le dit. On connait non ? ;p Les nouvelles machines intégrent des Processeurs Dual-Core pouvant supporter jusqu'à 16 GB de 533MHz DDR2 RAM. La capacité de stockage peut aller jusqu'à 1TB de Serail ATA.

Le bus PCI-Express est enfin présent !

guibson · Message non lu par **guibson** » 19 oct. 2005, 18:30

ben voila !!! :=)
Fallait patienter un peut, maintenant, ne pas se précipiter, voir un peut ce que vallent ces machines et leur fiabilité. Sur le papier elles semblent avoir de quoi tenir en attendant les MacIntels.

guibson · Message non lu par **guibson** » 19 oct. 2005, 18:41

"16 GB de 533MHz DDR2 RAM" (bonjour le tarif en mémoire)
1To de dd géré (2 X 500Go ???)
Quadro FX 4500 en option (une bombe mais à combien??)
beaucoup de questions !
mais un p'tit Quad dual proc-dual core humm....
:=)

telemak_1 · Message non lu par **telemak_1** » 19 oct. 2005, 19:23

t as raison guibson, je vais temporiser un peu afin de voir si tout ça vaut vraiment le coup....
Je suis anxieux de voir si le mono proc dual-core tien la dragée haute au ancien bi-pro...
Mais bon il est vrai que 16 gigas de RAM c est quand meme un peu utopiste je trouve (j en connais pas qui seraient capable de mettre des milliers d'euros dans 8 barrettes de 2 gigas mais bon...lol).
Ce qui est bien c est niveau carte graphique (les utilisateurs de DP comprendront pourquoi

). C'est vrai que je m attendais à des modeles tous bi-pro...c est la que je suis un peu déçu.

Mais la ou je reconnais bien Apple c est sa faculté de vendre toujours à prix d'or son matos (je ne pense pas qu'un G5 dual-core puisse couter beaucoup plus chere qu'un vulgaire Athlon 64...surtout qu ils sortent de la meme usine!!!

et oui certaines usines IBM servent à produire des processeurs AMD!!!).

Si c'etait pas pour mon DP steve tu pourrais te le mettre dans le Tuuuuuuuuuut ton G5!!!!!

guibson · Message non lu par **guibson** » 19 oct. 2005, 21:07

mmm'ouais... à froid, je reste aussi assez dubitatif sur ce "rafraichissement" de la gamme..;
Que nous apporte le PCI-Express (1-16X, 1-8X et 2-4X) = queue dalle pour le moment sinon une totale incompatibilité avec les cartes actuelles (j'espere que ça va développer pour Mac de ce côté...), le boitier est toujours aussi "bridé" ; la "supermegacartevideo est une option à plus de 1700 rots...
J'ai l'impression qu'Apple en "garde sous le pied" pour continuer à exister en hardware pro d'ici les MacIntel. (par exemple, 1 bus par core et non un bus par dual pour le bas et la moyenne gamme)
seul le quad semble avec ses "4" procs, être la réelle avancée intéressante dans la gamme.
Bench et feedback in-situ sont à surveiller, en attendant, surveillez les occaz.
:=)

Message non lu par **Dorian** » 19 oct. 2005, 21:10

Je croyais que les ordis ne te faisaient pas tripper Guibson?

C'est une vraie news ou une rumeur? Quel gain en perf amènerait le dual-core face au single-core à même cadence?
76,6 gigaflops, ca fait quel rapport face par exemple à un mono G4 933MHz? J'arrive pas à retenir ces histoires de flops

.

Bye.

guibson · Message non lu par **guibson** » 19 oct. 2005, 22:15

hébé non les ordis ne me font pas band...:=)))
c'est une annonce pas une rumeur :=))))))
http://store.apple.com/Apple/WebObjects ... o=F18887CC

En terme de perfs (sur le papier) un dual-core c'est X2 (2 processeurs en 1) par rapport à un mono-core.

Théoriquement, le haut de gamme G5 de cette revision est globalement, aux alentours de 8-9 fois plus puissant que ton G4 933. Je me base, entre autres, sur les perfs de mon ancien Bi-867 comparées à celles de mon G5 Bi-1.8 revb (hors perfs HD) et que j'utilise pour les memes chose.
Le G5 est 3 fois plus puissant que le Bi-867...

Pour les gigaflops, c'est le nombre total d'opréations qu'un proc ou qu'un ensemble de procs est/sont capable d'effectuer en une seconde.

Message non lu par **Dorian** » 19 oct. 2005, 22:39

8 à 9 fois plus puissant? Mouais, ce serait tentant... Va falloir que je fasse mes comptes, moi

.

Bye.

telemak_1 · Message non lu par **telemak_1** » 20 oct. 2005, 10:17

t'as raison dorian de faire les comptes mais bon le premier truc à verifier c est la compatibilité de ta carte son ( c'est mon cas et la je suis pas dans la merde car il va certainement falloir remettre la main au porte-feuille puisque la mienne est au format PCI tout court)

Je crois qu'au final je vais acheter la generation d'avant pour ne pas avoir à remettre encore 1000 rots de ma poche pour une interface audio.

Pas glop Apple!!!

PS: reste une derniere chose: nos logiciels préférés vont-ils etre optimisés pour le dual-core? rien n'est si sure...Je pense pas que les mecs de chez MOTU vont plancher la dessus en sachant que dans 6 mois sort le MacIntel...

guibson · Message non lu par **guibson** » 20 oct. 2005, 10:25

c'est pas evident. D.P. est optimisé depuis longtemps pour les bi-pros voir plus.... Si un dual core se comporte comme un bi-Pro ça ne devrais pas poser de problemes. je repete, avant investissement et comme d'hab. attendre les users'feedback :=)
pour le PCI c'est vrai que ça fout les boules (mon passage au G5 m'a obligé à sortir 100 rots pour changer ma 424) mais c'est un passage obligé, comme le passage du nubus au pci etc... c'est pas spécifique à Apple meme si le passage au PCI-E me semble prémaruré vu l'offre proposée dans ce format sur Mac (rien)...