Sound Designers

Bonjour à tous,

je rencontre un gros problème de charge excessive de CPU avec Pro Tools 11 sur des MBP (j'ai essayé sur les 3 modèles de 2010 du studio en OSX 10.8.5 et 10.8.4).

Que ce soit avec PT11 ou avec PTHD11, il me parait difficile de travailler longtemps, c'est-à-dire plusieurs heures de suite, si l'on utilise une Digi003 (j'ai essayé sur le Digi003R et sur la Digi003R+, résultat identique). J'ai essayé également avec les version de PT 11.0.1 et 11.0.2, pareil. Le problème rencontré :

Prenez une session avec seulement 4 pistes mono et sans aucun plug-in à 48kHz/24 bits stéréo.

Vous l'ouvrez dans un premier temps avec les simples interfaces du MBP (sortie intégrée ou aggregate). Tout est parfait, la charge CPU totale est de 5% sur un i7, ce qui le porte à 57°C environ.

Ensuite vous connectez votre Digi003R, sans même la choisir comme interface dans Pro Tools 11. La c'est moins drôle, car la charge CPU passe à 25% environ; (20 % de plus pour ne rien faire).

Enfin, vous choisissez la Digi003 comme interface dans votre session, et là surprise... La charge CPU passe à 35% environ, sans même lancer la lecture ou l'enregistrement. (30 % de plus...).

Si vous lancez la lecture et l'enregistrement, la charge tourne à 40 % avec des pointes pouvant aller jusqu'à 60% !

Au bout d'une heure de travail, la température de votre CPU se stabilise entre 85 et 95°C et vos deux ventillateurs tournent à plus de 3200 tours/minute. J'ai constaté des pointes à 100° C.

Maintenant, amusez-vous à mettre des plug-ins gourmands... Vous allez faire exploser votre ordinateur : je suis allé facilement jusqu'à 80 % de charge CPU du core i7, alors que la même session ouverte sans la Digi003 connectée et allumée pèse moins que 25 % sur le CPU (mieux optimisé que sur PT10).

Ce contat, c'est un gros problème. J'ai essayé de tordre le système dans tous les sens, recouper toutes les combinaisons possibles, etc. Rien à faire. Le nouveau driver "Avid 003 famille" version 11.0.0 semble bien mal écrit, et entraîne incontestablement un excès fulgurant de charge CPU.

Si on analyse la distribution de cet excès de charge CPU, c'est la part du système d'exploitation qui augmente et non la part du processus de l'application.

Je suis resté 3 jours sur la question et j'en arrive par baisser les bras. Si vous avez des idées de solution, des pistes à explorer, elles sont les bienvenues. (Notez que j'ai testé la configuration sur une installation clean, sans double driver, sans l'ancien driver de la 003 pour PT10 qui peut être coinstallé). Si je me permets de vous demander des pistes d'exploration, c'est parceque j'ai exploré les chemins les plus communs, et qu'Avid ne donne pas de réponse à ce problème.

Sur le DUC, la question a été posé en juillet dernier par des utilisateurs mécontents qui rencontraient ce même problème sur un Mac Pro et sur un MBP. Voici les posts :

http://duc.avid.com/showthread.php?t=342284

Et je viens d'en rajouter un autre :

http://duc.avid.com/showthread.php?t=344790

---

J'aimerai connaître avec exactitude la position d'Avid sur ce point, sans aucun enfumage commercial :

- soit il maintient la Digi003 comptatible, dans ce cas il n'est pas question d'accepter la situation présente entraînant un excès inexploitable de charge CPU,

- soit il la rend obsolète et dans ce cas, on changera d'interface.

J'aimerai pour une fois connaitre une situation claire; (je leur ai quand même redonné plus de 1300€ pour les mise à jour en août dernier pour me permettre d'exiger ce minimum).

Bien amicalement.

Bonjour,

je reviens vers vous et me permets d'insister sur ce point, car c'est fondamental pour moi, vu que cela ne me permet pas de travailler correctement dans les conditions actuelles. Personne ici n'a rencontré cette surcharge CPU avec PT11 et la Digi003 ?

Je suis obligé de passer en PT11 assez rapidement, à cause de Média Composer 7 ne fait pas du tout bon ménage avec le PT10 (impossible de le lancer si PT10 est sur l'ordinateur).

Hier, lors d'une séance d'enregistrement avec PT11, l'ordinateur chauffait énormément (95-100°C), les ventillateurs tournaient à plus de 3800-4000 t/mn, pourtant je n'avais que 12 pistes max en lecture, 4 en enregistrement et aucun plug-ins. J'ai été conduit à ventiler l'ensemble avec des propulseurs extérieurs. Ca aurait été impossible de réaliser un mixage dans ces conditions.

Donc, si vous avez des idées.

Bien amicalement

Bonjour

A tout hasard..
Est ce que vos MBP ont deux cartes vidéos comme c'est le cas sur le mien?
PT11 lancerait-il dans ce cas la carte video la plus musclée?

Chez moi c'est le totalmix de ma UCX qui déclenchait cela (avec PT10) , associé à des ventilos un peu encrassés: le résultat ressemblait pas mal à ce que vous décrivez...

Gfxcardstatuts+un bon nettoyage interne et le silence est revenu

Cdt

G

Merci beaucoup pour votre réponse et pour votre piste.

Effectivement, deux des trois MPB ont chacun deux cartes vidéo. Malheureusement, je constate le même comportement sur les trois machines. Des que je connecte physiquement la Digi003R et que je l'allume, PT11 étant en cours d'exécution, la surcharge CPU s'envole, et rend la configuration difficilement exploitable.

Je dois bien reconnaître que sans l'interface 003R et avec les entrées sorties du Mac, PT11 fonctionne de manière optimal, avec bien moins de charge CPU que PT10, même s'il y a des plug-ins sur la console. J'apprécie ainsi le travail de réécriture du logiciel qui s'avère remarquable; en revanche le driver 003...

De ce fait, c'est donc râlant, quand on utilise la 003R, on perd non seulement les avantages de optimisation de PT11, et on charge le CPU beaucoup plus qu'avec PT10.

Ça vaudrait la peine que j'essaye avec l'UFX de RME, j'espère ne pas retomber sur le même problème.

effectivement, Mister L, j'avoue ne pas bien savoir quoi te conseiller sinon changer l'interface...

les drivers FW de digidesign/Avid ont tjrs été, de mon point de vue, mal programmés... et ca n'ira pas en s'améliorant, je pense. je conseille à la plupart des gens qui me questionnent sur le sujet de se séparer des digi02/03...

c'est d'ailleurs un "barbarisme technologique" de conseiller plutot d'utiliser des interfaces USB que FW, quand on sait comment sont conçus l'un et l'autre des protocoles. Faire de l'audio sur de l'usb est une hérésie (théorique) mais on en est plus à une près... là où le FW est parfait pour cela. Mais c'est ainsi.... le marché USB est 1000 fois celui du FW...

Merci pour votre conseil. J'ai donc deux interfaces 003R à remplacer... Voilà un trou inattendu dans le budget de 2013.

Je viens de faire un test avec une interface AJA IOHD destinée à la vidéo (cette interface ne fonctionne qu'à 48kHz). Elle est en FW et ne pose pas de problème avec PT11 : aucune surcharge CPU par rapport aux interfaces natives du Mac. C'est parfait de ce point de vue. En revanche elle est iniutilisable car elle génère une latence de plus de 100ms !

Bien amicalement

Labroue a écrit :interfaces natives du Mac

Qu'est que vous désignez comme "interfaces natives du Mac" ?

Merci de vous interesser à la difficulté que je rencontre. Pour répondre à votre question, je faisais référence aux interfaces d'entrée et de sortie de la carte son interne au MBP, tout simplement. Elles peuvent être réunies dans l'agrégat pour que Pro Tools puisse utiliser l'entrée et la sortie stéréophonique simultanément.

Si je les utilise avec PT11, tout comme avec l'AJA IOHD essayée aujourd'hui même, la charge CPU me parait tout a fait correcte.

Bien amicalement

oui, je pense, si j'étais codeur chez avid à vouloir régler le pb, je me pencherais sur cette gestion de la latence en FW... Je pense que l'affolement des CPU vient de là: as tu essayé divers réglages de buffer et autres ? voir si ca influe dans le bon... ou dans le mauvais sens !

Oui, j'ai essayé de voir les conséquences du réglage du buffer dans le PT enigme : de 32 à 1024, cela ne change rien, le CPU reste toujours bien chargé (sans avoir de plugins dans la session).

J'ai bien peur qu'Avid ne prenne pas le soin de corriger son driver 003, et que je devrais changer d'interface. Avec la 003 j'avais le midi (pour le Time Code et le Tally), 18 in et 18 out simultanée. Il n'y a que l'UFX qui fait l'équivalent. Ou peut-être dans une autre direction, une Linx Eurora 16 (j'aime bien la Linx car il y a du vrai AES et que ses niveaux d'entrée et de sortie sont normalisés pour le studio).

Merci, Bien amicalement