c'est peut-être du Secam?
Ølaf
Conversion entre codecs Avid
Re: Conversion entre codecs Avid
Ben non, là c'est du 24im, film français et tout ....
c'est peut-être du Secam?
Ølaf
c'est peut-être du Secam?
Ølaf
Re: Conversion entre codecs Avid
peux tu me dire d'où tu sors ces infos ? je ne trouve pas.. or, ca m'intéresse, évidemment, pour mes cours.Burns a écrit :le DNX145 c'est normalement un codec utilisé pour du 59,97 ips il est l'équivalent du DNX120 pour le pal.
En pal on a donc le DNX185, 120 et 36.
D’où mon étonnement !
bref......
de plus, du 59,97 ? tu voulais dire 59,94 non ?
EDIT: j'ai trouvé ceci: http://www.avid.com/static/resources/US ... kflows.pdf
mais ca ne me dit pas pourquoi le DNXxxx est "fait" pour tel ou tel débit d'image ? Puisque le chiffre indique, à priori, le débit final... suffirait il de faire le calcul ?
Re: Conversion entre codecs Avid
oui 59,94 ! erreur de ma part !
ben si, c'est écrit :
chaque DNX correspond à un truc particulier ! soit 8 ou 10 bit, frame rate, résolution etc.
C'est plutôt malin de la part d'avid d'avoir un codec par situation...
D'ailleurs c'est pareil chez Blackmagic qui fait plus ou moins la même chose.
bref, c'est simple.
le tableau que tu as trouvé est merveilleux.
cool, merci
ben si, c'est écrit :
chaque DNX correspond à un truc particulier ! soit 8 ou 10 bit, frame rate, résolution etc.
C'est plutôt malin de la part d'avid d'avoir un codec par situation...
D'ailleurs c'est pareil chez Blackmagic qui fait plus ou moins la même chose.
bref, c'est simple.
le tableau que tu as trouvé est merveilleux.
cool, merci
Re: Conversion entre codecs Avid
merci pour le tableau.
Après demande au labo, mon fichier était effectivement un 115 mal étiqueté ......
Ølaf
Après demande au labo, mon fichier était effectivement un 115 mal étiqueté ......
Ølaf
Miq
@krrr :
le codec DnxHD est intra-image, donc pour un taux de compression donné, le débit est supérieur s'il y a plus d'images dans la même seconde.
Ainsi, le DNx115 à 24 i/s est le même codec à la même compression que le DNx120 à 25 i/s qui est toujours le même que le Dnx145 à 29,97 i/s. Les chiffres sont toujours arrondis au multiple de 5 le plus proche. Arrivé au DNx36 (le plus compressé), il ne s'embêtent plus à faire de différence, mais il y a toujours une différence de débit entre les différentes cadences image.
Le Dnx36 et le le Prores proxy, c'est grosso-modo le même débit et la même qualité.
Pour transcoder les fichiers, en gratuit il y a MPEG Streamclip (comme précisé plus haut) ou Resolv Lite, inutile d'acheter cette énorme daube de Compressor... Quitte à acheter un outil payant, il vaut mieux un Adobe Media Encoder ou un Scratch Lab. Mais c'est plus le même prix !
le codec DnxHD est intra-image, donc pour un taux de compression donné, le débit est supérieur s'il y a plus d'images dans la même seconde.
Ainsi, le DNx115 à 24 i/s est le même codec à la même compression que le DNx120 à 25 i/s qui est toujours le même que le Dnx145 à 29,97 i/s. Les chiffres sont toujours arrondis au multiple de 5 le plus proche. Arrivé au DNx36 (le plus compressé), il ne s'embêtent plus à faire de différence, mais il y a toujours une différence de débit entre les différentes cadences image.
Le Dnx36 et le le Prores proxy, c'est grosso-modo le même débit et la même qualité.
Pour transcoder les fichiers, en gratuit il y a MPEG Streamclip (comme précisé plus haut) ou Resolv Lite, inutile d'acheter cette énorme daube de Compressor... Quitte à acheter un outil payant, il vaut mieux un Adobe Media Encoder ou un Scratch Lab. Mais c'est plus le même prix !
Batterie de cuisine Lagostina - Mixeur Kenwood - Four Sauter - etc...
Re: Conversion entre codecs Avid
@papalou:
ah ben oui... j'aurais pu y penser tout seul -___-' ...
ceci dit, n'y a t'il aucun codec intra qui, néanmoins, puisse faire varier son débit en fonction du nombre d'image ? evidemment, cela impliquerait moins de données pour chaque image en 30 qu'en 25...
par contre, je vais tester Resolv Lite, je ne l'ai encore jamais essayé...
ah ben oui... j'aurais pu y penser tout seul -___-' ...
ceci dit, n'y a t'il aucun codec intra qui, néanmoins, puisse faire varier son débit en fonction du nombre d'image ? evidemment, cela impliquerait moins de données pour chaque image en 30 qu'en 25...
par contre, je vais tester Resolv Lite, je ne l'ai encore jamais essayé...