Sound Designers

Bonjour à tous,

Est-ce que parmi vous certains auraient expérimenté des EM en tournage, et si oui, quelles sont vos conclusions.

Merci bien.

Pour le Perchman ou pour souffler à l'oreille des acteurs ? Car si c'est pour les acteurs ça se voit, même si je sais que ça se fait pour certains grands acteurs(-rices) un peu agé(e)s dont on taira les noms ^^

J'aurais du préciser que je ne fais que du reportage ou du doc. C'est donc du filaire pour moi.

Jan, tu peux développer un peu sur cette technologie ? C'est quoi la différence par rapport à des casques "classiques" ?

L'isolation et le confort. J'ai rencontré un ingé qui faisait du reportage avec des EM Shure et en était tout à fait content. Mais comme c'est un cas unique pour moi, j'aurais aimé d'autres avis.
Pour lui, l'intérêt était l'isolation supérieure et le fait de ne pas être gêné avec la cohabitation du casque et des lunettes. Et c'est à ce moment que ça commence à m'intéresser...

En fait c'est pas un EM dont tu parles mais d'un casque intra auriculaire ?

Bonjour,

J'ai des collègues qui pratiquent l'ear-monitor Shure (des bretons, peut-être les mêmes?).
Ce sont bien des EM, moulés à leurs oreilles, et les raisons de leur choix sont celles exprimées ci-dessus.

Pour ma part, je reste au HD25, l'avantage c'est qu'on peut le prêter au réal quand il veut écouter quelque chose (pour de l'actu, ça sert surtout à dérusher dans la voiture..), ça tient chaud aux oreilles l'hiver, et il est plus rapide d'enlever/remettre une oreille sans repisse exterieure.

Et puis, dernier détail qui a son importance, dans leur cas les ears ont été payés par leur employeur...
Parce que s'il avait fallu se les payer (et les remplacer en cas de perte), je pense qu'ils seraient restés au HD25 (comme leurs camarades intermittents quoi...).

Ce doit être les mêmes (bretons, employeurs payeurs,...)

Merci pour vos témoignages, c'est intéressant (je connaissais pas cette techno) !

Le souci c'est qu'il faut payer pour tester, et cela fait chéro du test...