Digi 002 / 003
Re: Digi 002 / 003
Peut-être quelques pistes: http://duc.avid.com/showthread.php?t=358312come a écrit :J'ai cru comprendre à un moment qu'il y avait de gros soucis de drivers avec à la clé un impact important sur les performances CPU... Cela est-il résolu ?
Ølaf
Re: Digi 002 / 003
Bonjour,
je constate sans trop de surprise, qu'il y en a beaucoup parmi nous qui sont restés en PT10. Le changement de l'OS (migration vers Marverik) et le grand chamboulement de la gamme MacPro d'Apple, puis le passage en code 64bits de PT11, enfin la mauvaise réécriture des drivers du hardware d'Avid, voire l'obsolescence du Hardware à cause de cette mauvais réécriture (ou de son absence totale), ces raisons entraînent finalement un certain immobilisme. PT11 présente un fort lent démarrage chez les professionnels du son.
Je viens d'apprendre en début d'été que les services de France musique se tournent vers Reaper.
Les professionnels regardent de plus en plus la pérennité de leur investissement. Changer systématiquement le matériel (Digi002 ou Digi003) n'est pas entré dans les mœurs, surtout en période de mutation économique. De plus on nous apprend à amortir fiscalement en 5 ans minimum ce genre d'outil.
Bien amicalement
je constate sans trop de surprise, qu'il y en a beaucoup parmi nous qui sont restés en PT10. Le changement de l'OS (migration vers Marverik) et le grand chamboulement de la gamme MacPro d'Apple, puis le passage en code 64bits de PT11, enfin la mauvaise réécriture des drivers du hardware d'Avid, voire l'obsolescence du Hardware à cause de cette mauvais réécriture (ou de son absence totale), ces raisons entraînent finalement un certain immobilisme. PT11 présente un fort lent démarrage chez les professionnels du son.
Je viens d'apprendre en début d'été que les services de France musique se tournent vers Reaper.
Les professionnels regardent de plus en plus la pérennité de leur investissement. Changer systématiquement le matériel (Digi002 ou Digi003) n'est pas entré dans les mœurs, surtout en période de mutation économique. De plus on nous apprend à amortir fiscalement en 5 ans minimum ce genre d'outil.
Bien amicalement
-
Amot
- Donateur en Bronze
- Messages : 197
- Inscription : 28 nov. 2013, 12:05
- Localisation : Clermont-Ferrand
Re: Digi 002 / 003
Labroue,
Tu viens d'énoncer tout ce que je pense. Dans mon studio on est en PTHD 10 en 10.6.8 avec une digi 96 et une horloge.
Etre à la page, c'est toujours tentant mais quand on voit le prix... Perso c'est pénible cette obsolescence programmée!
Tu viens d'énoncer tout ce que je pense. Dans mon studio on est en PTHD 10 en 10.6.8 avec une digi 96 et une horloge.
Etre à la page, c'est toujours tentant mais quand on voit le prix... Perso c'est pénible cette obsolescence programmée!
Re: Digi 002 / 003
Salut tout le monde, ici digi002R avec PT11 sous MAC OS 10.8.5 sur MBP début 2011 sur intel core i7 2.2GHz avec les drivers 11.0.0 (http://avid.force.com/pkb/articles/down ... 03-Drivers) et ça fonctionne très bien.
Re: Digi 002 / 003
Merci à vous tous pour ces retours ! J'ai trouvé une occasion intéressante pour une 003R, je fais des essais avec le vendeur mercredi sur ma configuration perso, histoire d'être certain.
Je vous tiens au courant !
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Je vous tiens au courant !
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Côme
Re: Digi 002 / 003
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, voici le résultat de mes essais avec la configuration suivante : MacBook Pro 13 pouces (late 2011 Core i7 2.8Ghz 8Go RAM) - OS X 10.8.5 - ProTools 10.3.9 et Pro Tools 11.2 - Tests effectués avec une session de mix assez fournie occupant environ 45% de CPU à 1024 samples sur ma Mbox mini
- Le driver Avid pour ProTools 11 est effectivement buggé, y compris la version 11.1.2 qui est la dernière en date. Dès que l'interface est connectée un process "kernel_task" occupe environ 20% de CPU sur ma machine et les ventilateurs se mettent rapidement en route. Sur ma session de test, la charge CPU monte à 60% !
- Le driver 10.3.3 par contre fonctionne très bien ! Je ne dépasse pas les 40% de charge sur ma session de test et les ventilateurs ne se mettent pas en marche ! Par contre ce driver ne fonctionne qu'avec Pro Tools 10… Et le Core Audio plante systématiquement. Il faut impérativement désinstaller le driver v11 pour tirer pleinement partie de ce driver v10
En conclusion, je vais oublier Pro Tools 11 pour le moment. J'ai pas mal travaillé avec la version 11 depuis le début de l'année, j'aime beaucoup le gain de performances qu'elle apporte au niveau du moteur audio. Mais par ailleurs les performances en vidéo ne sont pas satisfaisantes, le nouveau workspace ne me convainc pas trop et je n'utilise presque pas le bounce offline. Je ne perd donc pas grand chose par rapport au couple PT10 et 003 qui est performant et qui semble stable.
Je garde néanmoins ma Mbox mini à côté comme interface Core Audio pour Live, Fmod, les sons du mac (iTunes, Safari…) et pour Pro Tools 11 si besoin. L'entrée Aux de la 003 est très pratique pour la Mbox.
Il faudrait faire des tests avec Mavericks et avec un MacPro qui semblerait moins sujet à ce problème de kernel_task.
Voilà, en conclusion Pro Tools 10.3.9 + Driver 003 10.3.3 + OS X 10.8.5 = système stable et performant !
A+
Pour ceux que ça intéresse, voici le résultat de mes essais avec la configuration suivante : MacBook Pro 13 pouces (late 2011 Core i7 2.8Ghz 8Go RAM) - OS X 10.8.5 - ProTools 10.3.9 et Pro Tools 11.2 - Tests effectués avec une session de mix assez fournie occupant environ 45% de CPU à 1024 samples sur ma Mbox mini
- Le driver Avid pour ProTools 11 est effectivement buggé, y compris la version 11.1.2 qui est la dernière en date. Dès que l'interface est connectée un process "kernel_task" occupe environ 20% de CPU sur ma machine et les ventilateurs se mettent rapidement en route. Sur ma session de test, la charge CPU monte à 60% !
- Le driver 10.3.3 par contre fonctionne très bien ! Je ne dépasse pas les 40% de charge sur ma session de test et les ventilateurs ne se mettent pas en marche ! Par contre ce driver ne fonctionne qu'avec Pro Tools 10… Et le Core Audio plante systématiquement. Il faut impérativement désinstaller le driver v11 pour tirer pleinement partie de ce driver v10
En conclusion, je vais oublier Pro Tools 11 pour le moment. J'ai pas mal travaillé avec la version 11 depuis le début de l'année, j'aime beaucoup le gain de performances qu'elle apporte au niveau du moteur audio. Mais par ailleurs les performances en vidéo ne sont pas satisfaisantes, le nouveau workspace ne me convainc pas trop et je n'utilise presque pas le bounce offline. Je ne perd donc pas grand chose par rapport au couple PT10 et 003 qui est performant et qui semble stable.
Je garde néanmoins ma Mbox mini à côté comme interface Core Audio pour Live, Fmod, les sons du mac (iTunes, Safari…) et pour Pro Tools 11 si besoin. L'entrée Aux de la 003 est très pratique pour la Mbox.
Il faudrait faire des tests avec Mavericks et avec un MacPro qui semblerait moins sujet à ce problème de kernel_task.
Voilà, en conclusion Pro Tools 10.3.9 + Driver 003 10.3.3 + OS X 10.8.5 = système stable et performant !
A+
Côme
Re: Digi 002 / 003
Bref pour l'instant aucun de vous n'as pu travailler avec divi 002 et PT11
pour ma part
Non reconnaissance totale de digi 002 malgré ( ou à cause ) des derniers drivers avid sou PT 11 et Maverick 10.9.3 sur un imac 27 12G de ram.
Je dois donc si je veux encore utiliser digi 002 la coller sur une V8 ou 9 de PT
pour ma part
Non reconnaissance totale de digi 002 malgré ( ou à cause ) des derniers drivers avid sou PT 11 et Maverick 10.9.3 sur un imac 27 12G de ram.
Je dois donc si je veux encore utiliser digi 002 la coller sur une V8 ou 9 de PT
Simple usager
et Ami de Dorian.
et Ami de Dorian.
Re: Digi 002 / 003
As-tu essayé avec ProTools 10 (version la plus récente) et le driver Avid v10 ? C'est le combo qui marche le mieux chez moi mais avec une 003.
A+
A+
Côme
Re: Digi 002 / 003
Non car sur cette station je suis sous maverick et donc PT 10 que pouic....
Simple usager
et Ami de Dorian.
et Ami de Dorian.