Petit enregistreur HQ rêvé
Petit enregistreur HQ rêvé
Bonjour à tous,
Cela fait maintenant plusieurs années que je rêve de voir apparaître un enregistreur nomade de grande qualité à prix "correcte", mais je ne le vois toujours pas venir ...
Je rêve d'un appareil, du même format que le petit dernier de la gamme TASCAM (le DR70D), mais avec des pré-amplis de bonne facture et un rapport signal sur bruit de + de 110db.
Ce petit recorder Tascam serait presque parfait, 4 entrées MIC, 2 sorties ANALOG, , ergonomie simple et correcte, PETITE TAILLE, sans doute une autonomie faible (surtout avec l'utilisation du 48V), mais dommage pour la qualité audio... encore un appareil dans la gamme semi-professionnels ...
Si on ne peut se permettre financièrement de travailler avec les ténor du genre (SD, ZAXCOM,SONOSAX, NAGRA, AETA) où il faut débourser 2000 Euros au minimum et que l'on est dans une recherche de qualité et d'ergonomie, point de salut or bricole du genre MIXY-petit recorder ... ou location, ou encore occasion.
Je trouve dommage que les industriels ne se penchent pas sur un petit appareil qui puisse (rêvons un peu) être dans mon cahier des charges rêvé :
- petite taille, léger et solide
- 4 IN MIC gain 70db Rapport S/B de 110 db
- 48 Khz / 24 bits
- 2 ou 4 out analog
- USB (puisse servir de carte son)
- autonomie de 4H alimentable avec une connectique sûre externe.
- ergonomie simple et complète, écran correcte.
... à moins de 1000 Euros
Une sorte de sous SD 633 sans synchro, entrée et sorte numérique ...
Un appareil qui permette de faire des sons seuls de qualité, de faire du court métrage fauché, des projets perso...
Je me souviens avoir lu un post de M. Labroue qui disait que la difficulté pour les industriels était de produire des petits appareils avec une bonne alim et sans parasitage de la partie logique sur la partie audio, car cela nécessitait une carcasse en acier (chère).
Regardons par exemple ce qui ce fait en interface audio.
RME par exemple propose la UCX avec 2 préamps tout à fait bon dans un tout petit boitier (ok il n'y a pas d'afficheur et pas d'alim interne).
Mais je suis persuadé que qu'il y aurait une foultitude de professionnels et d'amateurs éclairés qui serait prêt à mettre 800 à 1000 Euros dans un petit enregistreur HQ (surtout s'il peut faire aussi carte SON).
Qu'en pensez-vous ?
Cela fait maintenant plusieurs années que je rêve de voir apparaître un enregistreur nomade de grande qualité à prix "correcte", mais je ne le vois toujours pas venir ...
Je rêve d'un appareil, du même format que le petit dernier de la gamme TASCAM (le DR70D), mais avec des pré-amplis de bonne facture et un rapport signal sur bruit de + de 110db.
Ce petit recorder Tascam serait presque parfait, 4 entrées MIC, 2 sorties ANALOG, , ergonomie simple et correcte, PETITE TAILLE, sans doute une autonomie faible (surtout avec l'utilisation du 48V), mais dommage pour la qualité audio... encore un appareil dans la gamme semi-professionnels ...
Si on ne peut se permettre financièrement de travailler avec les ténor du genre (SD, ZAXCOM,SONOSAX, NAGRA, AETA) où il faut débourser 2000 Euros au minimum et que l'on est dans une recherche de qualité et d'ergonomie, point de salut or bricole du genre MIXY-petit recorder ... ou location, ou encore occasion.
Je trouve dommage que les industriels ne se penchent pas sur un petit appareil qui puisse (rêvons un peu) être dans mon cahier des charges rêvé :
- petite taille, léger et solide
- 4 IN MIC gain 70db Rapport S/B de 110 db
- 48 Khz / 24 bits
- 2 ou 4 out analog
- USB (puisse servir de carte son)
- autonomie de 4H alimentable avec une connectique sûre externe.
- ergonomie simple et complète, écran correcte.
... à moins de 1000 Euros
Une sorte de sous SD 633 sans synchro, entrée et sorte numérique ...
Un appareil qui permette de faire des sons seuls de qualité, de faire du court métrage fauché, des projets perso...
Je me souviens avoir lu un post de M. Labroue qui disait que la difficulté pour les industriels était de produire des petits appareils avec une bonne alim et sans parasitage de la partie logique sur la partie audio, car cela nécessitait une carcasse en acier (chère).
Regardons par exemple ce qui ce fait en interface audio.
RME par exemple propose la UCX avec 2 préamps tout à fait bon dans un tout petit boitier (ok il n'y a pas d'afficheur et pas d'alim interne).
Mais je suis persuadé que qu'il y aurait une foultitude de professionnels et d'amateurs éclairés qui serait prêt à mettre 800 à 1000 Euros dans un petit enregistreur HQ (surtout s'il peut faire aussi carte SON).
Qu'en pensez-vous ?
-
- Donateur en Bronze
- Messages : 197
- Inscription : 28 nov. 2013, 12:05
- Localisation : Clermont-Ferrand
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Bonjour à toi.
Le Zoom H6 n'est pas loin de ce que tu recherches.
Le Zoom H6 n'est pas loin de ce que tu recherches.
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Tu parles de la qualité audio du dr70d? As tu et l'occasion de le tester ?
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Non, je n'ai pas testé le TASCAM DR70, il n'est pas encore disponible en Europe, mais il semblerait qu'il embarque la même électronique (préamp/convertisseur) que le DR60 MKII, donc 92db A (théorique) de rapport S/B, en entrée ligne, comme en entrée micro = un seul étage d'entrée avec uniquement un PAD ... on est loin du matériel vraiment professionnel (je ne vois même pas l'utilité de proposer du 96khz-24 bit sur ce genre d'engin : pure marketing...)
Son ergonomie par contre me semble bien plus réussie que le ZOOM H6 pour une utilisation nomade en bandoulière.
Son ergonomie par contre me semble bien plus réussie que le ZOOM H6 pour une utilisation nomade en bandoulière.
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
hello
je pense de plus en plus à me faire un petit combo de prise de son d'ambiance à pas cher.
Bon pour le coup l'idée ne fonctionnera probablement pas pour toi mais quand même, à réfléchir...
La grosse réflexion a été autour des préamps... il me faut du silencieux.. en portatif, ça rime pas vraiment avec pas cher...
et puis je suis tombé sur le Quadmix de chez RME... pas fait pour ça à la base, mais il est alimentable entre 9 et 18V, ce qui permet d'y brancher une batterie !
ensuite un enregistreur de base avec des converto pas trop dégueu et voila !
bon par contre, pas de 1000hz pour aligner a l'enregistreur et pas de peakmetre... donc en fiction, bof bof...
je pense de plus en plus à me faire un petit combo de prise de son d'ambiance à pas cher.
Bon pour le coup l'idée ne fonctionnera probablement pas pour toi mais quand même, à réfléchir...
La grosse réflexion a été autour des préamps... il me faut du silencieux.. en portatif, ça rime pas vraiment avec pas cher...
et puis je suis tombé sur le Quadmix de chez RME... pas fait pour ça à la base, mais il est alimentable entre 9 et 18V, ce qui permet d'y brancher une batterie !
ensuite un enregistreur de base avec des converto pas trop dégueu et voila !
bon par contre, pas de 1000hz pour aligner a l'enregistreur et pas de peakmetre... donc en fiction, bof bof...
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Je suis d'accord qu'il y a toujours moyen de bidouiller un truc avec des bons preamps + un enregistreur mais le truc c'est que je reste convaincu qu'en situation c'est pas super pratique :/
- ray
- Donateur en Bronze
- Messages : 164
- Inscription : 23 nov. 2009, 20:33
- Localisation : Jette
- Contact :
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Bonjour, on peut se permettre de travailler avec du matériel professionnel. Il suffit de le vouloir. On n'en devient que plus crédible en tant que professionnel. En plus on soutient ceux qui élaborent des outils conçus pour des professionnels et pas pour des consommateurs de base, ceux qui regardent surtout le prix. Il y a aussi la location: si vous envisagez de réaliser un travail important, il est toujours possible de consacrer une partie du budget à louer un "partenaire technique" fiable, qui pousse vers le haut la qualité. Ceci pour donner un éclairage différent au débat.
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
nop, mais pour l'utilisation que je vais en faire (me faire une petite sonothèque maison) ya pas beaucoup de solutions.
Mon taf fait que je ne pourrait pas rentabiliser cet investissement, c'est plus un plaisir perso qu'autre chose, mais du coup je ne peux pas non plus me payer un nagra 7 pour ça...
Mon taf fait que je ne pourrait pas rentabiliser cet investissement, c'est plus un plaisir perso qu'autre chose, mais du coup je ne peux pas non plus me payer un nagra 7 pour ça...
- ray
- Donateur en Bronze
- Messages : 164
- Inscription : 23 nov. 2009, 20:33
- Localisation : Jette
- Contact :
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
En 1982, j'avais 24 ans et j'achetais un Nagra 4.S d'occasion pour 4500 EUR de l'époque (tu multiplies par 2 ou 3). Ma sonothèque "perso" réunit 75000 sons. C'est à toi de voir à quel niveau se situe ton projet. on en parle si tu veux puisque je suis à BXL.
Re: Petit enregistreur HQ rêvé
Pardon Ray, ma réponse ne correspondais pas a ton message on posté en même temps
Il faut que je mette à jour mon profil je suis sur Paris désormais.
J'avoue que je comprend très bien ta démarche, et ça me fait réfléchir, pourquoi pas acheter un système qui pourrait durer sur le long terme (ça existe toujours?), malheureusement c'est vraiment hors budget pour le moment et encore une fois, mon travail actuel ne me demande pas vraiment ce genre de besoin, je suis mixeur TV en fixe, on a pas mal de sonothèque au taf et on pourrait s'en contenter (pour le flux), mais c'est plus une envie personnelle et une question de gout qui me donne envie de me faire une sonothèque perso.
Aurai-je vraiment besoin d'avoir un très bon système de prise de son, à l'avenir probablement (et je l'espère car se serai bon signe) mais aujourd'hui je ne pense pas.
J'ai eu de mauvaises surprise il y a quelques mois, le peu de matériel que j'avais s'est fait braqué, ce qu'il veut dire que je repart un peu de zéro, plus de casque fermé, plus de micros plus de carte son.
Je part donc de zéro, il me reste un H4n...
Donc en réfléchissant dans les priorités, je dois déjà investir dans une carte son, updater mon MBP qui vieillit, achat d'un casque mise à jour de protools... le tout pour continuer a bosser sur des petits projets à coté du boulot
bref pas mal d'investissement qui pressent davantage que le système de prise de son.
J'y réfléchirai davantage dans quelques mois... mais je ne sais pas sur quoi je me tournerai...
Nagra LB est pas mal aussi dans mes souvenirs... bref
Il faut que je mette à jour mon profil je suis sur Paris désormais.
J'avoue que je comprend très bien ta démarche, et ça me fait réfléchir, pourquoi pas acheter un système qui pourrait durer sur le long terme (ça existe toujours?), malheureusement c'est vraiment hors budget pour le moment et encore une fois, mon travail actuel ne me demande pas vraiment ce genre de besoin, je suis mixeur TV en fixe, on a pas mal de sonothèque au taf et on pourrait s'en contenter (pour le flux), mais c'est plus une envie personnelle et une question de gout qui me donne envie de me faire une sonothèque perso.
Aurai-je vraiment besoin d'avoir un très bon système de prise de son, à l'avenir probablement (et je l'espère car se serai bon signe) mais aujourd'hui je ne pense pas.
J'ai eu de mauvaises surprise il y a quelques mois, le peu de matériel que j'avais s'est fait braqué, ce qu'il veut dire que je repart un peu de zéro, plus de casque fermé, plus de micros plus de carte son.
Je part donc de zéro, il me reste un H4n...
Donc en réfléchissant dans les priorités, je dois déjà investir dans une carte son, updater mon MBP qui vieillit, achat d'un casque mise à jour de protools... le tout pour continuer a bosser sur des petits projets à coté du boulot
bref pas mal d'investissement qui pressent davantage que le système de prise de son.
J'y réfléchirai davantage dans quelques mois... mais je ne sais pas sur quoi je me tournerai...
Nagra LB est pas mal aussi dans mes souvenirs... bref