Sound Designers

Un article complet sur la question...tout n'est pas encore clairifié mais on s'en rapproche...

j'ai pas tt lu.
je veux juste insister sur un truc : le p2p permet d'échanger des fichiers quelqu'ils soient . tout comme la gravure de CD permet de conserver de s infos . la violation de droits d'auteurs est un autre problème, m^si ce s moyens techniques la permettent. il est absurde, orienté et malhonnète d e réduire l'utilisation de ces outils au piratage.
il est inacceptable que les CD-R dont l'écrasante majorité sert à du backup informatique soient taxé au profit de la SACEM.
il est inacceptable que le téléchargement et le p2p soient présentés comme étant en eux m^illégaux ou servant essentiellement au tranfert illicite. tous mes fichiers soulseek, programmes informatiques, vidéos et ogg (le mp3 est une merde !!!) sont LEGAUX ! je suis un utilisateur responsable et en aucun cas je n'accepte d'^tre rançonné et fliqué.
on entretient délibérément à ce sujet un flou qui vise à promouvoir des mesures de flicage et d'extorsion financière.
Les formats libres et la musique libre sont la véritable cible du grenouillage puant et sécuritaire d ela SACEM, cet organisme privé qui ne représente m^pas correctement ses adhérents et essaie de se faire passer pour une administration.

je conseille la lecture du texte de Costes "le blues du show bizz" (je n'adhère pa sà tout, mais il y a de svérités dedans)dispo ici :

http://www.subversiv.com/doc/costes/1-b ... ow-biz.htm


musique libre ! fuck bizness !

Il n'y a pas matière à polémique...cet article fait juste l'état de la question à cette date...sur un plan juridique...

Sinon je suis aussi adepte du libre (art libre ou commons ...etc)

JOUISSIF COSTES! VIVE LUI!

adsr a écrit :Il n'y a pas matière à polémique...cet article fait juste l'état de la question à cette date...sur un plan juridique...

Sinon je suis aussi adepte du libre (art libre ou commons ...etc)

oui oui t'inquiète s . pa s de polémique. mais j'ai tellemnt été obligé de me bastonner (sous d'autres cieux) contre les raccourcis et les approximations * que je considère maintenant que mettre p2p et droits d'auteurs dans la m^ phrase relève déjà d'une forme de manipulation.
cet article est intéressant et tu as bien fait de le poster . mon post ne réagissait pas à son contenu ... c'était d'ordre général ...


* exemple :
- des gens qui pensaient que les droits d'auteurs étaient une taxe et la SACEM une administration
- de sgens qui pensent que l'utilisation d'un logiciel p2p est en soi un acte illégal...
et c'est pa sdes cas isolés
ça vient pas d'un simple manque d'info, mais bel et bien d'une désinformation ...

Les 2 interviews sont très constructives en tout cas...
Et pour résumer, pour ceux qui prendraient pas le temps de lire tout l'article (et c'est un tort )...
La solution n'est pas pour demain!
Ce qui n'est pas fait pour nous arranger, amis auteurs, compositeurs...
Est-ce que la vraie question ne tournerait-elle pas autour de la copie privée???