elonn a écrit : ↑31 janv. 2018, 14:28
Vendre du matériel ou de la location de matériel au travers de salaires déguisés N'EST PAS NORMALISE.
Je n'ai pour ma part jamais dit que j'allais gonflé mon salaire en y glissant un supplément matériel !
j'ai une structure administrative qui gère ma location de matériel et sa facturation.
je n'ai pas l'impression de faire quoique ce soit de répréhensible..
j'ai du matériel adapté à du mixage documentaire/film institutionnel voire court métrage stéréo...
si j'ai besoin de d'avantage (5.1 par exemple) , je passe dans d'autres audits que le mien...
tout simplement...
je ne pense pas casser le marché de quiconque...
ou peut-être ais-je mal compris votre message ?
en tout cas, bien évidemment, le métier évolue avec les technos de plus en plus démocratisées sur le plan financier...et avec son lot de reformulation du métier, du lien technicien, audit, boîte de prods...
il est déjà assez rare qu'on appelle un mixeur/monteur son pour un institutionnel...
le réel problème de mon point de vue, est le manque de discernement des boîtes de production sur le fait qu'il faille engager un preneur de son, monteur son / mixeur sur leurs films...
leur considération sont principalement liées aux économies qu'ils peuvent faire s'ils n'engagent aucune personne du son, et si le monteur image s'occupe des fondus entre les plans !
tout ceci tire la qualité vers le bas.. et inonde youtube et l'internet de merdes sans nom, sans qualité...mais qui à priori doit plaire au client...
que faire contre ce fléau, je ne sais pas...
c'est une réflexion plus globale sur la démocratisation des outils et ce à quoi ces outils sont voués vers le bas, dans l'utilisation non réfléchie, systématique, sans passion mais juste par économie qui en ait faite...
même si, pour sur, ce n'est pas un mal en soit de voir sound devices sortir un 8 pistes pour 2000€ !
c'est un post ouvert à la discussion en tout cas...