MP3 ??

[holysword]

Salut à tous,

Alors voili j'aurai voulu savoir si dans le milieu pro on monte parfois des mp3 à l'image. Est ce courant, pas courant, possible, pas serieux ?
On se le permet en télé mais pas en cinéma ?

Bref, qu'en est il ?

Merci bcp

[Dorian]

On en monte le moins possible, ça c'est sur . Car le mp3 supporte mal les différents traitements numériques en aval: des artefacts apparaissent rapidement. C'est un format à utiliser uniquement en bout de chaine, pour la diffusion. Contrairement au mp4 par exemple qui lui supporte plusieurs cycles d'encodages/décodages.
On peut donc difficilement travailler sérieusement à partir de ce genre de sources. Mais bon, ça se fait quand même en télé (je l'ai vu en docu et en pub)...

Bye.

[YoDavid]

Pour le cinéma attention au sonoteques en MP3 !
La réduction de donnée de l'algorythme dne respecte pas les phases donc au momment du passage en Dolby SR tout part au centre et dans les arrières, adieu L&R !
de plus essayer de faire une équal.sur un mp3 à 85dBspl et bien on entend nettement que le son n'a plus de grain ... quelle idée pour des artisans du Son que de massacrer la matière première ... oui je sais, il y à des "sound-killer" qui en vivent malgrés leurs sonotek en mp3, mais là, la vérité est ailleurs

[laurent_Juillet]

On se le permet à la phase de composition entre le réal et le compositeur. C'est plus rapide d'envoyer des mp3 par le net. Par contre dés que l'on veut un fichier définitif, on proscrit immédiatement ce format.

[Burns]

Alors voili j'aurai voulu savoir si dans le milieu pro on monte parfois des mp3 à l'image. Est ce courant, pas courant, possible, pas serieux ?
On se le permet en télé mais pas en cinéma

plutot mourir.........Ce qui m'eclate dans tout ça c'est que les meme constructeurs qui proposent du 24/192 proposent aussi du MP3, et ce, qque soit le constructeur (digi, Soundminer, nagra etc etc)
vaste fumisterie