Sound Designers

Bonjour à tous,

Etant nouveau dans le monde protools, j'ai une question à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponse.
J'ai donc Protools 7.1 M-Powered sur un Mac-Mini (1,42Ghz, 1Go RAM, HD 80Go) et une interface audio FireWire 410.
Tout fonctionne très bien dans l'ensemble aux premiers abords.
J'ai testé l'enregistrement audio, ça fonctionne, et le MIDI également.

La seule chose qui ne fonctionne pas convenablement, c'est la mise en "esclave" du protools pour l'utiliser avec un Fostex D160 (enregistreur multi-piste D-t-D).
Si je veux enregistrer du MIDI ou de l'audio mais en le synchronisant avec le D160, il n'enregistre rien. Et quand je change le transport de MMC à Protools, donc, plus synchronisé avec le D160, ça fonctionne.
Est-ce une fonctionnalité manquante?

J'ai en fait acheté le protools pour ajouter des pistes (un 2me Fostex coûte trop cher et une digi002 aussi). Mon PC où je faisais tout cela est tombé en rade et je voulais un MAC.

Merci de m'éclairer si vous avez de l'expérience avec ceci.... j'espère ne pas avoir acheter ce protools pour rien

si j'ai bien compris tu veux faire du 16 pistes en enregistrement c'est bien ca ?

Pas exactement, je désire utiliser le protools pour pouvoir ajouter des pistes supplémentaires.
J'enregistre 8 pistes en simultané avec le Fostex D160 (pour la batterie par exemple) ensuite j'enregistre instrument par instrument sur le D160 et si je dois par exemple mettre beaucoup d'instrument (ce qui veut dire, avoir plus de 16 pistes), il faut que j'enregistre sur le protools (mais toujours une piste à la fois) mais en synchronisant avec le D160.

Il semble que peu de gens ont une expérience avec une configuration pareille au vu des réponses peu nombreuses..... As-tu déjà eu ce type de situation?

Merci

Ce que je ne comprends pas non plus c'est que tu bosses avec le D160 en session alors que tu as un protools ! Perso, j'utiliserais le M160 uniquement pour backuper des projets importants ou encore si le protools est à la revue car trop de pistes. C'est bcp plus facile et souple en session, non ?

Tout à fait d'accord mais je n'avais pas le budget pour une digi002 rack et je veux continuer à utiliser ma table de mixage actuelle.
J'utilise un MAC-Mini (qui doit avoir une limite au niveau des performances) et l'avantage d'avoir les 2 est que je peux enregistrer beaucoup plus d'instruments tout en utilisant mes processeurs d'effects externes (si je devais reprendre des plug-ins pour les remplacer, ça me coûterai encore plus cher).
J'ai l'impression que je suis le seul à vouloir utiliser le protools de cette manière, pourtant si d'autres programmes comme cakewalk sont capables de le faire, je ne vois pas pourquoi Protools ne le serait pas...

Help!!!

Le MMC est parfois un peu problématique avec PT, perso je n'ai réussi à l'utiliser qu'entre deux stations PT... L'autre solution c'est de simplement utiliser la synchronisation MTC, qui elle marche bien, mais qui oblige a armer/déclencher l'enrgistrement directement sur le PT, au lieu de le faire à distance avec l'appareil maitre.
Dis moi si tu as besoin de précisions.

Bye.

à l'école ya un truc du style en régie haute, je crois qu'ils utilisent une machine supplémentaire, une synchroniseuse.

comme l'a dit Dorian, une MTC fera l'affaire sans soucis normalement

Dorian a écrit :Le MMC est parfois un peu problématique avec PT, perso je n'ai réussi à l'utiliser qu'entre deux stations PT... L'autre solution c'est de simplement utiliser la synchronisation MTC, qui elle marche bien, mais qui oblige a armer/déclencher l'enrgistrement directement sur le PT, au lieu de le faire à distance avec l'appareil maitre.
Dis moi si tu as besoin de précisions.

Bye.

Merci pour les réponses, je vais regarder cela, mais comme l'appareil maitre actuel est aussi un enregistreur, il faudra que je regarde comment le protools peut envoyer en MTC l'information d'enregistrer de le fostex D160.
Comment dois-je configurer ce MTC dans protools?
Merci