mix musique et résolution/fréquence

Théorie et pratique du mixage cinéma, télé, radio, théâtral, événementiel, et multimédia (internet et jeu vidéo), du mono au multicanal.
Metatron

mix musique et résolution/fréquence

Message non lu par Metatron »

quel serait d'apres vous les meilleures "normes" actuelles pour realiser un mixage de musqiue electronique:
16/44
16/48
24/44
24/48
24/96
que trouve t'on de plus courrant 8)
Avatar de l’utilisateur
guibson
+2 VU
+2 VU
Messages : 2347
Inscription : 10 déc. 2003, 19:03

Re: mix

Message non lu par guibson »

24/44.1 et 24/88.2 puis convertion en 16/44.1
Apple MacPro OctoCore 2.8 (2008) 8Go ram 1.5To raid0, iMac Alu 20Pcs et MacBook, MOTU, Genelec, Focusrite, Rode, Fostex, Korg, Mackie, Gibson et tout le tralala
-Audio - Video - Graphisme-
TheSoulsRemain
-10 VU
-10 VU
Messages : 135
Inscription : 30 mai 2005, 14:12

Re: mix

Message non lu par TheSoulsRemain »

24/48
Avatar de l’utilisateur
guibson
+2 VU
+2 VU
Messages : 2347
Inscription : 10 déc. 2003, 19:03

Re: mix

Message non lu par guibson »

pourquoi 48 ? on croise plutot cet echantillonnage en post prod video.
Apple MacPro OctoCore 2.8 (2008) 8Go ram 1.5To raid0, iMac Alu 20Pcs et MacBook, MOTU, Genelec, Focusrite, Rode, Fostex, Korg, Mackie, Gibson et tout le tralala
-Audio - Video - Graphisme-
Avatar de l’utilisateur
ARTEMIS
-2 VU
-2 VU
Messages : 884
Inscription : 25 juil. 2004, 12:25
Contact :

Re: mix

Message non lu par ARTEMIS »

16/ 44.1
Aimez vous les uns les autres
Burns
OVERLOAD
OVERLOAD
Messages : 4195
Inscription : 25 oct. 2004, 23:04
Localisation : Paris

Re: mix

Message non lu par Burns »

pour moi 24/44.1
Pas de vacances pour les vrais gars !
Avatar de l’utilisateur
eosmosis
-10 VU
-10 VU
Messages : 243
Inscription : 03 juin 2004, 13:52
Localisation : Rennes, Caen, Nantes
Contact :

Message non lu par eosmosis »

24/44.1

ou 32/88.2 avec une machine bien musclé et de bon DD
naro

Message non lu par naro »

ici aussi 24/44,1
Avatar de l’utilisateur
xyz
0 VU
0 VU
Messages : 1841
Inscription : 05 févr. 2005, 21:43
Localisation : Suisse
Contact :

Message non lu par xyz »

24 / 44.1

comme l'a dit guibson c'est vraiment inutile de travailler en 48 c'est uniquement en video et en broadcast (tv et radio) sinon 44.1 c'est parfait.

si t'es sons sont déjà en 16 c'est inutile de les convertir en 24 bits mais si tu as de la prise de son alors 24 bits clair et net.

Mais attention si tu dois faire toi la converion de 24 à 16 bits il te faut un très bon algo de dithering sinon pas bon pas beau......

a+
Powermac G5 / 2X2 GHz - 2Go RAM - DVD-+RW 16X Lacie externe FW - MOTU 2408MK3 - Mackie control - DP 6.02 - UAD-1 + autres machines, micros et accessoires de studio...
MacBook intel Core Duo 2.0 Ghz - 2Go RAM - scanner, imprimantes...
des occasions audio ? c'est par ici !
Avatar de l’utilisateur
biton
-2 VU
-2 VU
Messages : 711
Inscription : 07 mars 2005, 18:04
Localisation : +33

Message non lu par biton »

c'est clair pour sortir du 44.1 il vaut mieux bosser en 44.1 directement plutot qu'en 48, pour éviter la perte d'aigus due à la conversion de fréquence d'échantillonage.

ces calculs sont basés sur des méthodes mathématiques (interpolations polynomiales) qui ne sont finalement que des bidouilles intelligentes qui devinent comment serait la forme d'onde à des instants qui n'ont pas été échantilonnés, mais qui ne peuvent pas restituer une forme d'onde aussi proche de la réalité qu'une conversion A/D faite directement à la bonne fréquence.

pour du 88.2 la conversion vers 44.1 n'est pas problématique mais l'intérêt n'est pas évident : 2 fois plus d'espace disque et de calculs pour une précision qui sera perdue à la fin...
professeur Biton Astromède - magnétiseur agrégé - pouvoir surnaturel !
<i>paiement par chèques - Visa - American Express - PayPal - cacahuètes</i>
Répondre