Page 1 sur 1
RAID
Publié : 25 avr. 2008, 20:54
par lhanneus
quelqu'un a t'il déjà essayé protools LE avec un système de raid ?
Car maintenant il y a plein de disque dur externe en firewire qui sont des raids.(ce qui permettrait en raid1 de ne pas avoir de problème de crashDisc et backups)
Si quelqun à déjà tenté l'expérience ???
Merci.
Publié : 25 avr. 2008, 21:42
par jlddsga
Bonjour,
Les disques raid1 marchent avec Protools.
En écriture ils peuvent être moins rapide qu'un disque normal.
En lecture il y a un gain de performance puisqu'elle se fait sur 2 disques.
Par contre je ne considairerai pas que cela remplace une sauvegarde car un disque raid ne protège pas contre les erreurs humaines (effacement involontaire, formattage, corruption de données...).
En bref se croire mieux protégé avec un raid et négliger une bonne politique de sauvegarde me parait dangereux.
Publié : 25 avr. 2008, 22:20
par Papalou
jlddsga a écrit :
Les disques raid1 marchent avec Protools.
Ah ? Pourtant :
DAE error -9060 - a general list of potential causes on Mac OS and Windows.
1. Pro Tools does NOT support RAID arrays.
This error can occur if drives are connected to a RAID SCSI controller, or if drives have been striped or formatted with a RAID formatting utility such as "Soft Raid".
source :
http://answerbase.digidesign.com/detail.cfm?DID=27153
Publié : 25 avr. 2008, 22:31
par jlddsga
Je pense qu'il parle de raid5 car ce raid fragmente l'audio en petit morceau sur chaques disques ce qui empire la situation.
Dans le cas d'un Raid1 (hardware) en firewire l'ordinateur ne sait même pas qu'il a un raid au cul. Et comme la fragmentation n'est pas plus importante en raid1 que sur un JBOD il n'y a pas de raison que cela ne marche pas.
J'avais fait l'essai sans problèmes.
Mais il est vrai que je ne travail pas avec quotidiennement...
Publié : 25 avr. 2008, 23:11
par lhanneus
Justement j'aimerais savoir comment vous faites pour gérer vos backups.
Les sessions protools pouvant être très lourdes... Passez vous +de30 minutes chaque soir à faire un backup ??
Personnellement j'ai eu un disque dur interne "haut de gamme/pro" qui a complètement crashé , les tête de lecture ont endomagé la surface ... Alors que celui-ci est toujours sous garantie.
Je l'ai envoyé à une société de réparation (le constructeur du disque) qui me propose une récupération sans garantir les fichiers récupérés et sans donner une estimation de temps (+de1semaines) pour une somme exorbitante de + de 2500 euros.
Donc la paranoïa s'installe peux à peux...
corruption de données
Avec un raid1 ???
Publié : 25 avr. 2008, 23:29
par jlddsga
lhanneus a écrit :
corruption de données
Avec un raid1 ???
Le raid n'empêche pas la corruption de données.
La journalisation des disques, oui.
Publié : 26 avr. 2008, 00:56
par pierricg
Bonsoir,
Pour les back up en cours de production, je fais une copie de la session sur laquelle je travaille sur un disque FW 2 fois par jour (le midi et le soir). Cela me prend 5 minutes environ. En fin de projet, je fais des copies sur 2 disques FW distincts (disques qui ne sont pas branchés habituellement) ainsi que sur un DVD rom. Pour l'instant (touchons du bois) je n'ai jamais rien perdu. De toutes façons, je crois que dans quelques années, je serais plus embêté par des problèmes de mise à jour logiciel ou OS non compatibles (voire Pro Tools passé aux oubliettes) que par une panne physique des DD.
Bien à vous
Pierric
Publié : 26 avr. 2008, 02:59
par krr
il y a aussi la solution d'une machine externe en gigabit ethernet....
pas besoin d'avoir une machine récente ! par exemple, un power mac G4 bi 450 (justement nommé Gigabit ethernet) à un disque de 30 go pour faire tourner le système et les réglages. A l'intérieur, une carte PCI - IDE (en ATA-133, deux ports, soit potentiellement quatre disques) avec des raids (deux disques de 80go font un seul disque de 80go) géré par Utilitaire de disque. et pour le futur passage aux disques S-ATA, j'ai déja la petite carte S-ATA PCI qui attends au chaud. ca marche comme un charme.
de plus, possibilité de gestions de droits (puisque le raid est sur un Os X) donc, impossible à qq'un d'effacer qq chose qu'il n'est pas sensé pouvoir effacer).. cout de l'opération: G4 bi 450: on nous l'a donné... la carte PCI IDE aussi ... et les disques.. bah on fait avec 2 de 80 et 2 de 40go... c'est ridicule mais ils feraient 250 go chacun que ca marcherait pareil.... taux de transfert effectif: entre 12 et 28 Mo/s selon les données.
j'attends de remonter un G4 MDD pour le mettre en batterie à la place... il est mieux configuré, à de l'ATA 133 de base et on peut mettre jusqu'à 8 disques dans la bebette sans problême (déjà testé, nécessite qq petits matos, rien de méchant)
évidemment, c'est du petit, mon système.... mais il est tout a fait sécure. d'autant que lorsque je veux faire un second "backup" pour les choses TRES importantes, ca ne pompe aucune ressource de ma machine de travail... c'est lautre machine qui fait le bouillon.
Publié : 26 avr. 2008, 10:13
par heral
Papalou a écrit :
Ah ? Pourtant :
DAE error -9060 - a general list of potential causes on Mac OS and Windows.
1. Pro Tools does NOT support RAID arrays.
This error can occur if drives are connected to a RAID SCSI controller
source :
http://answerbase.digidesign.com/detail.cfm?DID=27153
disons plutot que digi ne le valide pas ...
je travaille avec un Huge raid3 en scsi depuis plusieurs années sans le moindre probleme (mis à part, des soucis de cables) avec une atto ul3d.
je ne m'en sers plus comme disque de travail mais comme disque de sauvegarde journalier et comme de
magasin (joli nom pour designer l'endroit où se trouve ma sonotheque)