Page 1 sur 3

pas assez de cpu

Publié : 19 mai 2008, 08:30
par edu
Hello tout le monde,

J'ai installé une mbox pro avec protools 7.4 sur mon macbook pro 2.4Ghz avec 2Go de sdram et dès que j'ouvre un instrument virtuel ou que j'ai deux ou trois plugs ouverts, l'ordi me demande plus de cpu.

comment je peux optimiser la mémoire?
ou alors il faut que j'en mette plus?

merci!

Re: pas assez de cpu

Publié : 19 mai 2008, 08:55
par Alexis
Augmenter le buffer audio s'il est trop bas ?

Publié : 19 mai 2008, 08:57
par holysword
Quels plugins ?

Passes au dual core, j'ai un des premiers, a 1.86 Ghz, je suis a 30 % de CPU avec 3 altiverb et 10 waves !
Et puis quand t'a des sous passe a un vrai DAW, avec des DSP qui calcul l'audio, et non le cpu de la machine :D
Non, serieusement, le dual core est un ptit invesitssement qui ouvre de grosse possibilité pour tes sessions, amha.

Publié : 19 mai 2008, 09:09
par Madien
Les macbook pro sont en dual core il me semble... Perso j'ai un iMac G5 2,0GHz avec 2Go de DDRII et je peux mettre 30 plugs par sessions sans peine, y compris 4-5 synthé virtuels. A mon avis ce n'est pas une histoire de manque de CPU. Vérifie le nombre de processeurs alloués dans Playback Engine, RTAS Processors et Elastic Time Processors ainsi que les % d'utilisation. Il se peut que tu n'autorises pas Pro Tools à utiliser toute la puissance de ton Mac.

Publié : 19 mai 2008, 10:21
par negociate
Salut, effectivement essais d'augmenter le buffer !!
sinon pour parler performance, je viens de passer d'un proc mono-coeur Athlon 64 3200+ (qui commençait à se sentir vieux) à un intel quadcore ... rien à voir !!! fini les galères et bidouilles en tout genre pour optimiser ses sessions protools !!
bref que du bonheur !

bon courage

Publié : 22 mai 2008, 10:20
par Jules.W
Je ne croi pas que les DSP des sytème TDM de protools soit plus puissant que les processeurs d'aujourd'hui. J'ai un dual core Intel 3GHz 4Go de ram et je peut mettre quelque chose comme 80 Truereverbe de Wave sans problème, en 24bit 48Khz... Je pense que les TDM et HD sont utilile en partie pour la gestion de la vidéo et pour leur nombre de bus interne.
Qu'en pensez vous?

Publié : 22 mai 2008, 11:42
par Papalou
Jules.W a écrit :Je ne croi pas que les DSP des sytème TDM de protools soit plus puissant que les processeurs d'aujourd'hui. J'ai un dual core Intel 3GHz 4Go de ram et je peut mettre quelque chose comme 80 Truereverbe de Wave sans problème, en 24bit 48Khz... Je pense que les TDM et HD sont utilile en partie pour la gestion de la vidéo et pour leur nombre de bus interne.
Qu'en pensez vous?
Que comparer CPU et DSP, c'est comme comparer les carottes et les betteraves. Ca n'a pas le même goût...

Publié : 22 mai 2008, 11:50
par lhanneus
Je crois qu'en terme de delai introduit par les plugins le résultat n'est pas le même entre tdm et Le , Tdm utilise plusieurs processeurs en parallèle tandis que LE ...
Mais ça serait cool d'avoir une confirmation de cette hypothèse. Car au final il n'y a que 1 Vraie clock dans un ordinateur et ça reste le CPU , les autres idéalement devraient être esclave synchro à leur propre cadence...
Mais en terme de puissance, les dual/quad/multicore rattraperont ou ont déjà ratrapé les DSP de digidesign vendu depuis XX années.

Si qqun connait un bon site parlant du sujet, je suis preneur.

Publié : 22 mai 2008, 14:54
par Papalou
Bon, sujet abordé X fois...
lhanneus a écrit :Je crois qu'en terme de delai introduit par les plugins le résultat n'est pas le même entre tdm et Le , Tdm utilise plusieurs processeurs en parallèle tandis que LE ...
Ce ne sont pas des processeurs, mais des DSP, nuance qui a une grande importance.
Mais ça serait cool d'avoir une confirmation de cette hypothèse. Car au final il n'y a que 1 Vraie clock dans un ordinateur et ça reste le CPU , les autres idéalement devraient être esclave synchro à leur propre cadence...
Cela n'a rien à voir avec la choucroute, les DSP d'un système dédié, ou dans le cas d'un système "semi-dédié" comme le TDM n'en ont rien à faire de l'horloge processeur, ils ont leur propre bus, horloge...
Mais en terme de puissance, les dual/quad/multicore rattraperont ou ont déjà ratrapé les DSP de digidesign vendu depuis XX années.
A quoi on pourrait rétorquer, même si à mon avis ce n'est pas là que se situe la différence primordiale, que dans un système TDM on cumule la puissance des DSP et du CPU.

Publié : 23 mai 2008, 16:59
par lhanneus
Ce ne sont pas des processeurs, mais des DSP, nuance qui a une grande importance.
un DSP (Digital signal processing) est un algorithme traité par un processeur, c'est un traitement NUMéRIQUE et donc le principe est EXACTEMENT le même que pour un CPU.
La programation peux être différente, mais fondamentalement ça reste du calcul...
TDM n'en ont rien à faire de l'horloge processeur
J'aimerais connaitre vos sources car je suis absolument convaincu du contraire ... Le CPU cadence absolument tout ce qui passe par un ordinateur...