rajouter des écrans même sur un portable

krr · Message non lu par **krr** » 24 juin 2008, 11:51

petite info comme ca... vu que nous sommes toujours en recherche d'écrans ou de moyen de balancer de la vidéo....

pour ceux qui ne connaissent les produits DisplayLink, cela permet de brancher un moniteur (DVI) sur un port usb. ca marche plutot bien tant qu'on lui demande pas d'afficher de la 3D (évidemment)...

et les drivers pour mac sont sortis récemment: http://www.displaylink.com/mac_beta_drivers.html

même si l'écran supplémentaire n'est pas forcément le meilleur concernant l'affichage, il peut etre très suffisant pour afficher une table de mix virtuelle ... et laisser un des deux écrans du nordi pour afficher de la vidéo sur un video proj, par exemple !!!

et c'est le moyen d'avoir plusieurs écrans sur un ordi type mac mini...

hop

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 24 juin 2008, 12:06

je ne comprends pas tout c'est une mini carte graphique/usb, c'est un hardware?, le site n'est pas clair as tu des éclaircissements?
je ne pas bien comprendre

heeeeelp

krr · Message non lu par **krr** » 24 juin 2008, 12:41

pour faire bref: un cable usb qui a une sortie DVI de l'autre coté pour brancher un écran. c'est vu par le mac comme s'il y avait une sortie de plus sur la carte graphique.

et donc, cela permet de brancher un troisième écran sur un portable, un imac... ou un second sur un mac mini.

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 24 juin 2008, 13:12

ah mais oui mais non
pasque le défaut du mac mini c'est la vétusté poussiéreuse de sa carte graphique donc si tu tires dessus a moins de prendre 2*15' avec de l'usb de surcroit quesce qui va restoyer pour le séquenceur?

krr · Message non lu par **krr** » 24 juin 2008, 13:34

nonon c'est "vu" comme une troisième carte graphique mais le processeur graphique ne joue pas du tout sur cette sortie.

de plus, le systèmpe en question, comme je dis, n'est valable que pour des applications 2D gentilles (pas de video, pas de 3D)... donc, c bien pour afficher une table de mix virtuelle... éventuellement les formes d'ondes... ou une palette sous toshop...

haleks · Message non lu par **haleks** » 25 juin 2008, 00:15

Larkflight a dit:

pasque le défaut du mac mini c'est la vétusté poussiéreuse de sa carte graphique

Pour info, le macmini n'est pas pourvu de carte graphique. L'affichage est géré par un chipset ( le GMA 950 avec ram partagée...). C'est donc pour ça que ce n'est pas très puissant.

++

SoundSys · Message non lu par **SoundSys** » 25 juin 2008, 04:31

haleks a écrit :Larkflight a dit:

pasque le défaut du mac mini c'est la vétusté poussiéreuse de sa carte graphique
Pour info, le macmini n'est pas pourvu de carte graphique. L'affichage est géré par un chipset ( le GMA 950 avec ram partagée...). C'est donc pour ça que ce n'est pas très puissant.

++

Euh... Et c'est quoi, un chipset ? Bon, OK, on joue sur les mots, mais quand même !

La simple différence entre une carte graphique embarquée et un chipset graphique, c'est l'utilisation de la ram pour les buffers vidéos. On peut aussi noter l'absence de ventilateur pour le processeur graphique, mais à part ça, c'est identique (avec l'avantage de passer directement sur la mobo et non sur port PCI/AGP/PCI-Ex, ce qui contrebalance le surplus de mémoire utilisé pour faire marcher le bousin...)

Toujours est-il que le Mac mini, c'est une grosse mer.e, et c'est vraiment pas le top pour bosser !
Vous voulez bosser ? Achetez-vous une mini config PC (voire Mac, mais c'est encore trop cher à mon goût...), vous vous en sortez pour le même prix qu'un Mac mini, et vous faites cinq ou six fois plus vite ce que vous faisiez sur le-dit Mac mini... Et avec deux écrans ! Ce qui évite la solution du port USB pour la connectique citée dans le topic !
Et à ce moment-là, autant opter pour quelque chose de déjà plus alléchant, style ça :

http://www.matrox.com/graphics/fr/gxm/

Amen.

Message non lu par **Alexis** » 25 juin 2008, 09:28

Je ne trouve pas ça plus alléchant qu'une vrai carte graphique, la solution que tu propose se base sur la carte graphique existante (ou le chipset intel !) et en plus utilise l'usb .. ça fait déjà deux défauts !
"Mettez à niveau le chipset graphique intégré Intel sur ordinateur de bureau vers DualHead® sans ouvrir le châssis de l'ordinateur."

Sinon, le fait de passer "directement par la mobo" comme tu dis ne change rien en terme de rapidité, puisque le chipset passe par un port pci/agp virtuel, et ce n'est pas ça qui fait ralentir le bousin .. partager la ram pour son cpu, son os, son sampler, et maintenant la carte graphique c'est claire que ça fait beaucoup (trop).

Enfin, pour des professionnels (Vous voulez bosser ?), 200€ de plus à l'achat, c'est rien comparé à des dizaines (centaines) d'heures perdus, c'est surement pour ça que tout le monde bosse sur mac. J'avoue je bricole / enregistre / mixe sur PC, parce que j'aime bien, parce que j'ai le temps et que j'ai l'habitude de le de-bugger depuis tout petit, mais pas parce que c'est plus fiable ... surement pas.

Pour le miniPC, c'est claire ... c'est génial, j'ai un Asus Pundit et c'est assez génial parceque tout petit, par contre pour les bruits de ventilos ... faut bien choisir son alim et ses ventilos, parcequ'un ventilateur de 12cm et un de 5cm, pour un même débit d'aire ... ça ne fait pas du tout le même bruit !! et ça c'est très genant en été .. là ou on peut plus se permettre de tourner au ralenti.

Invité · Message non lu par **Invité** » 25 juin 2008, 09:34

J'avoue je bricole / enregistre / mixe sur PC, parce que j'aime bien, parce que j'ai le temps et que j'ai l'habitude de le de-bugger depuis tout petit, mais pas parce que c'est plus fiable ... surement pas.

En fait, c'est un "cheap" set...

A+
Xtof

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 25 juin 2008, 10:30

SoundSys a écrit :
Toujours est-il que le Mac mini, c'est une grosse mer.e, et c'est vraiment pas le top pour bosser !

Amen.

t'es pas obligé d'être insultant non plus