Sound Designers

Bon, c'est pas mon genre de parler de trucs que je n'aime pas, mais là...

Je suis en train d'écouter la bande son de cette série, et c'est un peu du "foutage de gueule"... Le mix est sympa je trouve, mais le montage son, franchement... Notamment au niveau des effets, c'est pratiquement que de la récupération de sons de sonothèque commerciale, tel quel (série Sound Designer Toolkit notamment), sans traitments. Pour les ambiances je peux rien dire, je ne les entends pas sur mes Dynaudio...
Par contre y'a du taf au bruitage, c'est clair.
La musique, j'en parle même pas, je suis trop difficile sur ce point, mais au moins y'en a pas trop (pas de tartinages)...

Voilà, c'est tout, c'est un Sujet pas très utile, mais j'avais envie d'en parler, et ça n'engage que moi...

Bye.

j'ai jeté un oeil ce soir, pas plus de 5 minutes pour moi, c'est pas de mon gout que ce soit le son, l'image ou le jeu d'acteur ....

Un début d'explication ? ----> Pas de Protools, uniquement des DD1500 (4 machines), ce qui limite forcément les prétraitements que l'on pourrait appliquer pour rendre l'ensemble, comment dire.... moins... moins brut de banque de son !
Mais bon, la faute n'en revient pas réellement à la machine, c'est un choix de l'équipe.

Oui, tout pareil que Dasound...
j'ai vraiment trouvé que ça jouait mal et que les voix étaient très seules (joliment mixées mais seules...)

Au DD1500???
Encore?
C'est désolant

Je suis désolé Marc, mais le fait de bosser avec du DD1500 n'excuse rien... J'ai vu des trucs fabuleux fait sur Audiofile par exemple . En se prenant la tête, certes, mais au final...
C'est plus par rapport aux moyens qui ont du être mis en oeuvre pour la chose, par rapport au résultat final... Un peu décevant je trouve, en dehors de toute considération technique/artistique...
Maintenant, je ne suis pas un auditeur lambda, et ne suis probablement pas complètement objetif (le public a surement apprécié le téléfilm).

J'en parlerai à Jean-Paul demain, pour avoir son sentiment .

Bye.

Je ne dis pas le contraire Dorian si tu relis bien ma dernière phrase.... Mais si j'en parle, c'est aussi parce que ceci peut expliquer cela...
Le choix du DD1500 n'est pas anodin. Rien à voir avec les moyens disponibles, qu'ils soient technique, financier ou même temporel.
Est ce que c'est plus clair comme ça où faut-il que je sois encore plus précis ?

Tu passes le WE avec Jean-Paul ?
Tu lui passeras mon bonjour...

Je lui passerai le bonjour de ta part Marc (je le vois demain normalement, je l'adore ce bonhomme), mais faut que tu développes un peu ta dernière réponse, paske là j'ai pas tout compris...

DD1500, c'était un choix? Par rapport à ceux qui ont bossé sur le projet (et qui ne connaisaient que ce système)?
Développe, développe, des noms, des noms .

Bye.

Est ce vraiment utile de balancer des noms ? D'ailleurs ils sont au générique et même sans le voir, avec un soupçon de jugeote, les noms ne sont pas difficile à trouver !

Oui, le DD1500 était clairement un choix, ils auraient pu demander n'importe quoi d'autres et ils l'auraient eu ! Je ne sais pas s'ils ne connaissaient que ce système, mais c'est certainement celui avec lequel ils étaient le plus à l'aise (ou le moins perdu ?)
Il y avait le choix, il y avait le temps, il y avait les moyens.
C'est juste le reflet d'une génération de monteurs son, qui monte des sons, au sens propre du terme.
C'est plus clair comme ça ?

JP doit être dans un avion now...

Avez vous travaillé avec la réalisatrice ..??

Moi oui et mon épouse aussi...(scripte)

Alors on se fout du DD1500...

J'aime le son et bandes son bien sous tout rapport...


A+

lergut a écrit :Avez vous travaillé avec la réalisatrice ..??

C'est une question d'ordre général ou qui s'adresse à moi en particulier ?
Réponse : la première fois que j'ai travaillé pour elle, c'était sur "Le Comte de Monte Cristo".
La dernière fois, c'était hier.

Moi oui et mon épouse aussi...(scripte)
Alors on se fout du DD1500...

Bien sur mais quel est le rapport ?