Page 1 sur 3

Pro Tools 8 et MachFive2 = conso CPU en hausse?

Publié : 06 févr. 2009, 15:56
par guiguy
Bonjour à tous

voilà je viens d'acquérir Ptls 8 LE et ai installé machfive 2 (avec l'update) le tout sous 10.5.5 d'un macpro avec 5Go de ram

Sur une session toute simple avec une piste midi et une piste instru, malgré un buffer au max (2048) et un CPU max à 90%, ptls m'indique au bout de 10/15 sec de lecture "CPU overload"!
La fenêtre system usage reste pourtant à 2-3% de conso avant de décocher au max.

De plus, toutes les 30 sec environ toutes les appli (donc pas seulement protools) se freezent durant 4/5 sec!
Souris bloquée et impossible de faire quoi que ce soit durant ce laps de temps.

J'enlève l'insert machfive, tout redevient normal. D'autres sessions plus lourdes, environ 50 pistes avec qlqs plugs (mais sans machfive) ne posent aucun souci.

En stand alone, Machfive marche parfaitement, sans freeze.
Vous auriez une idée?
(desinstall-reinstall, delete prefences ptls sont sans effets)

Re: ptls8 et machfive=conso CPU en hausse?

Publié : 06 févr. 2009, 15:58
par Invité
Tu as choppé la cs1?

Peut etre que c'est ça...
JE l'installe cette aprèm parce que moi je le trouve plus lent mon HD depuis l'upgrade 7.3.1 vers 8.0

A+
Xtof

Publié : 06 févr. 2009, 16:02
par guiguy
salut Grums
la cs1 est bien installée

Publié : 06 févr. 2009, 16:53
par samy.g
malheureusement le pt 8 bouffe plus de cpu que le pt 7.

Publié : 06 févr. 2009, 17:59
par Dupont
samy.g a écrit :malheureusement le pt 8 bouffe plus de cpu que le pt 7.
Personnellement, je n'ai pas eu cette sensation.
En revanche, j'ai le sentiment que pas mal d'instruments virtuels et de plugs ont mal vécu le passage sous Leopard et/ou sous PT8.
J'aurais donc plutôt tendance à pencher pour des problèmes de compatibilité ou de mauvaise optimisation.
Guyguy, tu peux aussi tenter (en plus de la cs1) de passer en 10.5.6 version COMBO. Même si elle n'est toujours pas officiellement qualifiée par Digi, elle fonctionne sans problème avec PT (tant en HD qu'en LE).

Publié : 06 févr. 2009, 18:28
par guiguy
merci de vos réponses

aller j'installe 10.5.6 combo et vous tiens au jus

Publié : 06 févr. 2009, 19:01
par Papalou
Dupont a écrit :
samy.g a écrit :malheureusement le pt 8 bouffe plus de cpu que le pt 7.
Personnellement, je n'ai pas eu cette sensation.
En revanche, j'ai le sentiment que pas mal d'instruments virtuels et de plugs ont mal vécu le passage sous Leopard et/ou sous PT8.
J'aurais donc plutôt tendance à pencher pour des problèmes de compatibilité ou de mauvaise optimisation.
Guyguy, tu peux aussi tenter (en plus de la cs1) de passer en 10.5.6 version COMBO. Même si elle n'est toujours pas officiellement qualifiée par Digi, elle fonctionne sans problème avec PT (tant en HD qu'en LE).
Si, si, ils l'ont validée en catimini ces salopiauds !

http://www.digidesign.com/index.cfm?nav ... 2&eid=6753

Le grille complète de compatibilité en LE :

http://www.digidesign.com/index.cfm?lan ... emid=23639

et en HD :

http://www.digidesign.com/index.cfm?lan ... emid=23956

C'est off-topic, désolé, mais ça me paraît bien utile comme petits tableaux !

Publié : 06 févr. 2009, 21:52
par Dorian
Moi aussi j'ai remarqué une sévère baisse des performances avec MachFive 2 (erreur CPU a tout va avec un buffer à 64)...
Alors est-ce du à MOTU ou a Digidesign, j'en sais rien, mais ça marche moins bien qu'en 7.4.2, c'est sur...

Bye.

Publié : 06 févr. 2009, 22:22
par guiguy
Dorian, est ce que ça freeze le mac durant 3/4 sec de temps en temps? parce que là impossible de travailler avec, et même avec un buffer à 2048 j'ai l'overload cpu alors qu'il n'y a que ce plug d'actif!!!

j'ai bin fait de me garder Tiger moi...

sinon oui oui j'installe 10.5.6 et je vous dis

Publié : 06 févr. 2009, 22:54
par Dorian
Ouais, pareil (juste 1/2 secondes, mais c'est la même)... J'ai posté un truc sur Motunation:
http://www.motunation.com/forum/viewtop ... =5&t=34167

C'est casse-pied ces incompatibilités, surtout que MachFive2 marche très bien sous Nuendo 4 ou DP 6... Et vu la réactivité de MOTU, je crois qu'on va pouvoir attendre longtemps...

Bye.