Sound Designers

Bonjour messieurs,
un réalisateur avec qui j'ai déjà travaillé m'a apporté récemment la situation suivante :
il vient de finir de monter un long métrage, cependant :
un montage son et un mixage ont déjà été fait avec un montage précédent, et lui a pas mal remonté depuis. Le mixage a cependant été effectué sur une surface de contrôle genre ICON ou Control24.
De mon côté, il vient me voir pour conformer vers son nouveau montage, ainsi que faire les modifications de montage son consécutives, son équipe son n'étant plus du tout disponible pour effectuer ces opérations.
Cependant, le problème est le suivant, évidemment, je ne suis équipé que d'un LE, et le film a été mixé sur un HD. Impossible pour moi au moment de l'ouverture de la session d'avoir accès aux paramètres suivants :
-pistes multicanal
-VCA
-quelques autres choses découlant de ce qui précède...

pour les VCA, Protools semble faire un coalesce vers les slaves, mais j'ai moyennement confiance dans son automatisation de l'opération.
L'idée est a priori de conformer avec Virtual Katty (ils ont une démo valable 48h de ce que j'ai vu) tant le nombre de changements est important (je conforme d'habitude toujours à la main). Evidemment la production n'a pas les moyens de payer une salle en HD (c'est d'ailleurs pour cela qu'on fait appel à ma petite salle LE je pense).

En gros, d'après quelques discussions avec des amis recorder, plusieurs solutions :
-la plus sûre, conformer sur un HD, et récupérer une fois conformé sur le LE.
-rendre les sessions compatibles LE (coalesce des VCA, split des pistes multicanal), puis conformer.

En gros, je vous poste ce problème pour savoir avant tout si j'oublierais pas des choses dans le passage HD vers LE, si d'autres trucs vont sauter (j'ai pensé au volume trim aussi, qu'il faudrait coalescer).

Tenez moi au courant.
Bien à vous
thomas

t'a intéret aussi à avoir un DV Toolkit ou un Complete production toolkit, sinon tu t'assois sur VK, hein.... par contre, LE ou HD, la confor avec VK, si l'EDL est correctement fournie, etc.. c'est un bonheur.

et évidemment, un complete production sera défnitivement obligatoire pour le multicanal.... (j'enfonce les portes ouvertes mais comme tu précises pas, je me sens obligé de préciser)


enfin, un mot francais pour "coalesce" ca serait bien paske autant je sais plus ou moins ce que c'est en génétique, ou généalogie, (et en anglais, hein) mais là, je saisis pas bien.

krr a écrit :enfin, un mot francais pour "coalesce" ca serait bien paske autant je sais plus ou moins ce que c'est en génétique, ou généalogie, (et en anglais, hein) mais là, je saisis pas bien.

Tu vas rire : "Coalescer" est également un verbe de la langue française...
"Coalescence" ou "Coalition" te sont peut-être plus familier...

Si tu préfères quelque chose de plus courant, pense "réunir" ou "agglomérer".

On coalesce des sous-couches d'automation avec la principale. (Trim, VCA, etc...)
Ex : Si on coalesce un fader à +2dB ayant un trim à +3dB, le fader se retrouvera à +5dB et le Trim à 0dB.

évidemment, c'est vrai, dans la confusion j'ai oublié d'ajouter que je perdais nécessairement les envois vers les bus multicanaux, et surtout le surround panner.
Désolé pour le terme de coalesce, mais c'est la dénomination de la fonction sous protools, donc j'ai tendance à l'utiliser sans gêne. (je le rapprochais pour ma part de coalition, tant le terme est imagé du coup). Moralité le monsieur va devoir louer une salle...

pourqoi ne pas acheter plutot un complete production toolkit, ca reviendra peut etre moins cher au final ?


---

désolé pour Coalescer .... j'ai vérifié rapidement quand meme mais je ne tombais que sur des défnitions anglaises.... comme moi, l'excès de confiance dans certains outils fait faire des erreurs. mea culpa.

effectivement, je pense que c'est la meilleure, et moins chère des solutions (775€ le CPTK sur ebay actuellement, je l'ai à l'oeil), mais je ne peux me permettre de l'investir sans un coup de pouce de la prod !