Sound Designers

c'est par là :

http://www.macbidouille.com/news/2009/0 ... -de-radeon

Deux DVI pour l'affichage et un HDMI pour la vidéo, simultanément. Elle est pas belle la vie ?

Par contre, vu la tête de la carte et son système de ventilation, nodal obligatoire.

bon deux 7300 gt sans ventirad, un converto DVI - HMDI, céti pas mieux finalement ? (:


(comment ca passéïste, moi ? rohh pfff)

je dois vous avouer que je vais devoir changer de carte video sur mon nehalem octotruc.
incapable de recouvrer un affichage que je pouvais avoir avec mon g5.
je comprends pas.

Tu as quelle carte, Christophe ?

Tu parles de la carte graphique, ou d'une carte de lecture vidéo (Blackmagic ou autre...) ?

Hello,

Je suis en train de faire des devis pour monter une station de montage son et je me retrouve un peu coincé quand au choix de l'affichage de l'image. Les besoins sont les suivants :
- 2 moniteurs minimum pour l'affichage système
- 1 voir 2 retour video pour salle de montage et une cabine speak.

Coté display, je pensais m'orienter vers un plasma. Après en terme de carte, vous me conseillez quoi ?

- Option carte dédié type BlackMagicDesign (faut encore déterminer le modèle)
- Option deux cartes videos dans le mac et affichage de la video comme un moniteur supplémentaire.

Quelles sont les différences notamment en utilisation processeur et RAM pour afficher une vidéo HD par exemple ? Vos expériences ? Afficher de la HD en passant par du VGA sacrllège ?
Parce que les machines étant dans un nodal, le déport chiffre quand même pas mal si on passe en HDMI !

Les problèmes de slot PCI ne sont pas un soucis pour le moment car on s'oriente vers un Protools Le + Complete toolkit.

Merci d'avance !

- Concernant le choix entre carte video/carte graphique, je choisirais carte video (genre blackmagic Extreme qui va bien avec ProTools)

- Pour le téléviseur j'éviterais le plasma. Je choisirais un LCD comme le Sony KDL40W5500.

Les testes :
http://www.lesnumeriques.com/article-303.html

- Pour les câbles, splitters et déports, Lindy par exemple :
http://www.lindy.fr/commutateurs-conver ... -dvi-hdmi/

Ils font de bons câble HDMI en longues distances :
http://www.lindy.fr/audio-video-multime ... mium-gold/

Voilà quelques bonnes adresses ou bonnes pistes.

A+

Comme Mix7, je préconiserai la Blackmagic, la modèle haut de gamme gère tous les frame rate en HD et SD, avec sorties HDMI, SDI, composante et composite (ce qui permet donc sans problème les deux sorties vidéo simultanées).

Par contre, pour le retour image, je conseille plutôt du plasma (ça reste quand même nettement mieux que le LCD en terme de qualité d'image), de préférence en dalle pro (ce qui permet d'avoir des entrées au format qu'on veut via carte idoine, mais évidemment, c'est plus cher), et en Panasonic.

Après, c'est pas compliqué : un Mac, deux écrans, des disques durs, une 003 complete, un boîtier de monitoring, et des enceintes...

Ok. Merci pour les infos !

J'étais tenté par la solution de deux cartes ecrans aussi pour avoir aussi trois moniteurs sur la station de travail :
- Genre 1. Edit, 2. Worspace, Plugs 3. Soundminer.
Qu'est ce qui vous fait éliminer si vite cette solution ?

J'étais aussi plutôt resté sur du plasma que du LCD mais a priori seulement. La consommation est nettement moindre pour le LCD mais en même temps le plasma servir de chauffage !

Pour le reste je connais bien et puis j'ai dejà tout !

Merci en tout cas pour ces pistes, je continue les investigations.

Au fait au passage et hors sujet, en pratique, quelle longueur max pour du firewire ?

les spec donne jusqu'à 4,5 mètres... en pratiue, je dirais 6m, à conditon d'avoir un port firewire correctement alimentée et une machine qui est elle même alimentée (ce qui est le cas d'une digi002/3)


en firewire 800, d'après les specs, parait qu'on peut aller bien plus loin mais bon, j'ai jamais vu un cable firewire de plus de 5 mètres... et puis les digi002/3 sont pas en fw800

Je dirais 10 metres, puisqu'on trouve des cables de 10 metres..
Ici chez Toto, et là chez macway

Plasma ou LCD ... question de gout, et surtout de budget, sachant que pour un budget identique mieux vaut un bon LCD qu'un mauvais plasma, les LCD ayant fait des progrès ces dernières années, le respect des couleurs et le contraste ont quand même étés améliorés.

La consommation est nettement moindre pour le LCD mais en même temps le plasma servir de chauffage !

Heu .. c'est pas tout à fait vrai,
en fait, les conso sont à peu près équivalente, mais le plasma chauffe plus que le LCD, le LCD étant "illuminé" par une lumière froide type tube fluorescent.
LCD = consomation fixe permanante, Plasma : consomation en fonction du nombre de pixels illuminés .. donc, pour être économique il faut faire dans le film d'horreur bien sombre, et éviter les films d'entreprise hyper clairs / flashy

La grosse différence entre LCD et plasma à l'heure actuelle, en dehors du rendu des couleurs, c'est le temps de réponse .. même les LCD les plus rapides ont des temps supérieurs aux plasma, sur plasma c'est du quasi instantané, et en LCD c'est plustot entre 4ms pour les meilleurs, et ... 25 ms pour les pires.

Pour le nombre d'écrans... j'en sais rien, je passe mais à priori, j'éviterais de mettre plus d'une carte, sauf si c'est en SLI.