Exemple de Desynchro

Mix7 · Message non lu par **Mix7** » 10 oct. 2009, 15:46

Voici un petit test de "desynchro" disponible sur le site de Realisason.

http://www.realisason.com/article.php3?id_article=96

A+

reddwarfmedia · Message non lu par **reddwarfmedia** » 10 oct. 2009, 16:43

Interessant!
Personnellement je trouve que la gène n'intervient pas au même nombre d'image pour un retard que pour une avance!

Burns · Message non lu par **Burns** » 10 oct. 2009, 17:10

Tout pareil, je suis plus gêné par le son en avance. J'ai une plus grande "tolérance" pour le son en retard......

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 10 oct. 2009, 18:35

Dans les 2 cas jusqu"à 4 images je m'en apercois mais ca n'est pas genant, au dela de 4 images
ca le devient.

Pour le son en retard ca me parait + genant au tt debut puis bcp moins ensuite, un peu comme si je compensais.

Pour le son en avance la perception du decalage est constante, mm si elle n'est pas trop genante jusqu' a 4 images , en revanche je n'ai pas l'impression de "compenser"...

J'en conclu qu' un decalage du son en avance jusqu'a 4i est plus acceptable pour ma pomme que l'inverse.. vous m'en direz tant ...

Benoit T. · Message non lu par **Benoit T.** » 10 oct. 2009, 23:51

Mon avis rejoins celui de Yves. Je ne suis pas trop gêné jusqu'à 4i de retard, par contre quand le son est en avance c'est à partir de 2-3i que je suis dérangé.

Intéressant en tout cas. Je me demande bien jusqu'à combien d'image en retard on retrouve parfois à la télé, car le décalage devient de plus en plus gênant.

manu_n · Message non lu par **manu_n** » 11 oct. 2009, 07:54

selon http://tech.ebu.ch/docs/r/r037.pdf la tolérance est effectivement plus importante pour le son en retard que pour le son en avance ...