doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?
Publié : 07 avr. 2010, 14:03
La configuration Schoeps, c'est le bidirectionnel à l'horizontal, au centre, et puis deux cardio au dessus et en dessous, oui?
J'imaginais une autre combinaison (ou alors, j'ai réinventé la roue):
M, soit Un omni, mis à l'horizontale au centre,
S, un bidirectionnel orienté gauche-droite à la verticale, au dessus, par exemple,
D, un second bidirectionnel orienté avant-arrière, à la verticale, en dessous( échangeable avec l'autre bidirectionnel).
Le dématriçage serait
G = M + S ou M + S + D, pê (M + D)/2 + S
D = M - S ou M - S + D, pê (M + D)/2 - S
C = M + D
Gr = M + S - D, pê (M - D)/2 + S
Rr = M - S - D, pê (M - D)/2 - S
3 canaux à enregistrer seulement, pas mieux que le double MS, mieux que l'ambisonic, mais je comprends mieux ce système-ci. Le dématriçage me paraît plus simple aussi (transfo, ou composants actifs dans un petit boîtier, ou dans un DAW).
Qu'en pensez-vous?
Greg
J'imaginais une autre combinaison (ou alors, j'ai réinventé la roue):
M, soit Un omni, mis à l'horizontale au centre,
S, un bidirectionnel orienté gauche-droite à la verticale, au dessus, par exemple,
D, un second bidirectionnel orienté avant-arrière, à la verticale, en dessous( échangeable avec l'autre bidirectionnel).
Le dématriçage serait
G = M + S ou M + S + D, pê (M + D)/2 + S
D = M - S ou M - S + D, pê (M + D)/2 - S
C = M + D
Gr = M + S - D, pê (M - D)/2 + S
Rr = M - S - D, pê (M - D)/2 - S
3 canaux à enregistrer seulement, pas mieux que le double MS, mieux que l'ambisonic, mais je comprends mieux ce système-ci. Le dématriçage me paraît plus simple aussi (transfo, ou composants actifs dans un petit boîtier, ou dans un DAW).
Qu'en pensez-vous?
Greg