Page 1 sur 1

doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 14:03
par gregvds
La configuration Schoeps, c'est le bidirectionnel à l'horizontal, au centre, et puis deux cardio au dessus et en dessous, oui?

J'imaginais une autre combinaison (ou alors, j'ai réinventé la roue):

M, soit Un omni, mis à l'horizontale au centre,
S, un bidirectionnel orienté gauche-droite à la verticale, au dessus, par exemple,
D, un second bidirectionnel orienté avant-arrière, à la verticale, en dessous( échangeable avec l'autre bidirectionnel).

Le dématriçage serait

G = M + S ou M + S + D, pê (M + D)/2 + S
D = M - S ou M - S + D, pê (M + D)/2 - S
C = M + D
Gr = M + S - D, pê (M - D)/2 + S
Rr = M - S - D, pê (M - D)/2 - S

3 canaux à enregistrer seulement, pas mieux que le double MS, mieux que l'ambisonic, mais je comprends mieux ce système-ci. Le dématriçage me paraît plus simple aussi (transfo, ou composants actifs dans un petit boîtier, ou dans un DAW).

Qu'en pensez-vous?

Greg

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 15:54
par Kewl
gregvds a écrit :J'imaginais une autre combinaison (ou alors, j'ai réinventé la roue):
M, soit Un omni, mis à l'horizontale au centre,
S, un bidirectionnel orienté gauche-droite à la verticale, au dessus, par exemple,
D, un second bidirectionnel orienté avant-arrière, à la verticale, en dessous( échangeable avec l'autre bidirectionnel).
Oui, c'est un peu la roue réinventée, et c'est pas "mieux" qu'Ambisonic, c'est Ambisonic : cette configuration s'appelle Nimbus-Halliday ou Native B-Format.

http://www.radio.uqam.ca/ambisonic/native_b.html

Mais voilà, les bonnes idées le restent toujours : bienvenue dans le club !

- Daniel

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 16:06
par gregvds
Merci pour le nom original, ça me paraissait trop simple pour ne pas avoir déjà été tenté :-).

Je viens de trouver aussi la technique Blumlein, similaire en ce qu'elle utilise deux bi-directionnel à 90° en x pour enregistrer en stéréo.

Par contre, cela m'intéresserait de savoir si mes équations de dématriçage sont correctes.

Merci pour le lien et les explications.

Greg

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 16:08
par gregvds
et de fait, placer l'omni en position verticale inférieure fournira sans doute une réponse plus uniforme.

Greg

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 16:18
par Kewl
Greg, je crois que vous êtes sur Mac OS X, je me permets de vous suggérer mes plug-ins B2Stereo et B2G si vous avez des PDS avec la configuration de micros "un omni/deux bi":
http://www.radio.uqam.ca/ambisonic/b2x.html

- Daniel

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 16:30
par gregvds
Il semblerait que Music Unfolding xEQ ne soit plus disponible. Où peut-on le télécharger?

Un grand merci pour les plugins de dématriçage.

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 16:57
par Kewl
Bon, je ferai éventuellement une version avec le EQ Audio Unit de Apple, mais en attendant: http://www.radio.uqam.ca/ambisonic/mu_xeq.zip

- Daniel

Re: doule MS, ou plutôt MSD, qqun a déjà essayé ceci?

Publié : 07 avr. 2010, 21:45
par gregvds
Bonsoir,

dites-moi, comment utilisez-vous vos plugins VST?

Je suis sous Reaper, dois-je les appliquer au master output, ou aux W X Y et Z?

Merci de m'indiquer la marche à suivre

Greg