PC??? Athlon 64 ou bi proc emulé p4 prescott??

UCs, disques-durs, graveurs, etc.
Avatar de l’utilisateur
ARTEMIS
-2 VU
-2 VU
Messages : 884
Inscription : 25 juil. 2004, 12:25
Contact :

PC??? Athlon 64 ou bi proc emulé p4 prescott??

Message non lu par ARTEMIS »

Slt

Je voudrais un conseil sur une config est ce mieux pour le son de bosser sur un athlon 64 winchester 3 gh ou avec une carte mere qui emule un bi processeur sur pc avec un pentium 4 prescott? au niveau prix c pratiquement pareil a 70 euros pret c'est le bi processeur qui est le plus cher, alors deja est ce que les logiciels (Nuendo 2 etc..) deja ils supportent le 64bits ou pas? et pour les pros de l'informatique quel est la meilleure config pour bosser?

mci.

a+
Aimez vous les uns les autres
Avatar de l’utilisateur
guibson
+2 VU
+2 VU
Messages : 2347
Inscription : 10 déc. 2003, 19:03

Re: PC??? Athlon 64 ou bi proc emulé p4 prescott??

Message non lu par guibson »

je deplace ton sujet vers le Forum » Matériels » Informatique
sinon, n'aimant pas widows je ne peux te conseiller qu'un bon Bi 1.8 ou bi 2 G5 :=))
Apple MacPro OctoCore 2.8 (2008) 8Go ram 1.5To raid0, iMac Alu 20Pcs et MacBook, MOTU, Genelec, Focusrite, Rode, Fostex, Korg, Mackie, Gibson et tout le tralala
-Audio - Video - Graphisme-
Avatar de l’utilisateur
ARTEMIS
-2 VU
-2 VU
Messages : 884
Inscription : 25 juil. 2004, 12:25
Contact :

Re: PC??? Athlon 64 ou bi proc emulé p4 prescott??

Message non lu par ARTEMIS »

ouai non je reste sur pc quand meme :) mci guibson de me vendre un mac :)
Aimez vous les uns les autres
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

"Travaillant" sous windows et faisant de la musique sous Mac OS X je ne peux te conseiller qu'un bon Bi 1.8 ou bi 2 G5 :=))

(Quoi, les Maceux sectaires?) :lol:
Friedd

Message non lu par Friedd »

je suis derriere toi Artemis !!
allez vous faire foutre les maceux !
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

Quels vulgaires ces PCistes... Soupe au lait en plus...
:lol:

Pour repondre à Artemis, je pencherais plutot pour l'AMD qui semble avoir meilleur presse que l'intel.
Avatar de l’utilisateur
guibson
+2 VU
+2 VU
Messages : 2347
Inscription : 10 déc. 2003, 19:03

Message non lu par guibson »

friedd tu vas me causer meilleur stp...
sinon pas sectaire mais efficace :=)))
Apple MacPro OctoCore 2.8 (2008) 8Go ram 1.5To raid0, iMac Alu 20Pcs et MacBook, MOTU, Genelec, Focusrite, Rode, Fostex, Korg, Mackie, Gibson et tout le tralala
-Audio - Video - Graphisme-
Avatar de l’utilisateur
ARTEMIS
-2 VU
-2 VU
Messages : 884
Inscription : 25 juil. 2004, 12:25
Contact :

Message non lu par ARTEMIS »

prefere rester sur pc sinon ca me fera un mac et 1 pc niveau reseau local ......ca riske de po trop marcher mais bon jy connais rien alors
Aimez vous les uns les autres
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

lol
Rassure moi Artemis, ce n'est pas juste à cause de ça que tu as peur de "switcher".
Pour l'avoir fait il y a 3 ans, je peux te garantir qu'il n'y a aucun probleme niveau réseau, au moins concernant le partage de fichiers. Merci au monde libre et Samba!

(pour info : dès windows 3.1 Microsoft avait utilisé du code BSD pour la gestion de la couche réseau. Mac OS X étant basé sur BSD ca ne peut que marcher :))
Avatar de l’utilisateur
guibson
+2 VU
+2 VU
Messages : 2347
Inscription : 10 déc. 2003, 19:03

Message non lu par guibson »

ça marche sans problemes...
Apple MacPro OctoCore 2.8 (2008) 8Go ram 1.5To raid0, iMac Alu 20Pcs et MacBook, MOTU, Genelec, Focusrite, Rode, Fostex, Korg, Mackie, Gibson et tout le tralala
-Audio - Video - Graphisme-
Répondre