Bonjour à tous & à toutes,
Pour l'avoir entendu quelques fois, je me propose d'acquérir le matérièl cité, pour réchauffer les mix sortis d'une DAW (Logic).
Je sais que sur le papier la partie analogique de la 2.192 est irréprochable (cette machine a été décotiquée et testée maintes fois) idem pour la qualité des convertisseurs.
Je me demandais s'il pourrait y avoir (que de précautions oratoires...)un avantage qualitatif véritable à passer les sorties master (out 1 & 2) de Logic directement dans l'UA 2.192 au lieu de bouncer?
En somme (si j'ose dire) redonner du corps en passant par l'analogique puis reconvertir, le tout dans une seule et unique machine en une seule passe.
UA2192 pour finaliser le mix ?
- reddwarfmedia
- -10 VU
- Messages : 202
- Inscription : 07 sept. 2007, 21:40
- Localisation : Rennes
Re: UA2192 pour finaliser le mix ?
Aucun interet... Juste de la perte par double conversion.
Le mieux, quitte à sortir de la boite, est de passer par un préamp ou un Buss compressor, qui lui va te rajouté un "quelque chose"
Sinon, petit conseil sur logic: Évite les bounce, mieux vaut recorder ton master sur une piste, cad:
Tu envois ton master dans un buss et tu assignes ce bus en entrée d'une piste stéréo et tu record. Sur un projet avec bcp de plug, le temps de bounce peut être plus long que la durée du projet.
Edit: Le 2192 est un très bon converto que j'utilise au studio. Par contre il est effectivement loin d'être neutre, il a sa couleur propre que apprécie en tracking, tout dépend de la source, comme toujours...
Le mieux, quitte à sortir de la boite, est de passer par un préamp ou un Buss compressor, qui lui va te rajouté un "quelque chose"
Sinon, petit conseil sur logic: Évite les bounce, mieux vaut recorder ton master sur une piste, cad:
Tu envois ton master dans un buss et tu assignes ce bus en entrée d'une piste stéréo et tu record. Sur un projet avec bcp de plug, le temps de bounce peut être plus long que la durée du projet.
Edit: Le 2192 est un très bon converto que j'utilise au studio. Par contre il est effectivement loin d'être neutre, il a sa couleur propre que apprécie en tracking, tout dépend de la source, comme toujours...
Marco
Pardonnez mon ignorance, mais que veut dire ce terme de tracking?il a sa couleur propre que apprécie en tracking
Sinon, si je comprend bien le but de cette appareil est de sortir d'un daw (en numérique) d'aller dans un effet, EQ ou Comp analogique (hardware) et de retourner dans le domaine numérique (daw). C'est bien ça?
Sinon quand on parle de couleur pour un convertisseur, même si c'est du ressenti, tu peux nous en dire plus.
merci
- reddwarfmedia
- -10 VU
- Messages : 202
- Inscription : 07 sept. 2007, 21:40
- Localisation : Rennes
c'est un anglicisme... ça veut dire "Enregistrer"Pardonnez mon ignorance, mais que veut dire ce terme de tracking?
cet appareil n'a pas de but... c'est un convertisseur tout se qu'on fait de plus simple cad AD/DA analo /AES stereo comme il en existe plein!Sinon, si je comprend bien le but de cette appareil est de sortir d'un daw (en numérique) d'aller dans un effet, EQ ou Comp analogique (hardware) et de retourner dans le domaine numérique (daw). C'est bien ça?
Ce convertisseur "colore" ce qu'on fait passer dedans... il n'est pas neutre.. comment dire?Sinon quand on parle de couleur pour un convertisseur, même si c'est du ressenti, tu peux nous en dire plus.
chaque appareil "analo" a ses caractéristiques sonores propres qu'il imprime au son qui le traverse... Après, définir la coloration de cette machine, effectivement c'est du ressenti, et je n'ai pas les mots pour le décrire! c'est subjectif..
Marco