Sound Designers

Bonjour,

vous connaissez ?

moi pas ...

Ben

Moi non plus, mais si c'est du même accabit que leurs autres produits, je serais tenté de dire que c'est du tout bon ? Visiblement c'est un truc qui reprend les principaux process de la marque, compilé dans un seul plug, un Channelstrip quoi. Mais orienté pour la voix, contrairement à Alloy qui est plus généraliste.



Bye.

Alors finalement ce Nectar tient-il ses promesses

Ben vaudrait mieux pas ...Je trouve les exemples donnes dans leur video de demo, Horribles.

Une version de démo est disponible sur le site, suffit d'essayer pour se faire un avis.

Personnellement, passé le côté pratique de tout avoir sous la main (de-esser, gate, pitch, reverb etc.) pour traiter rapidement une voix, je ne vois pas l'intérêt.

Foxp2 +1

Moi, ce genre d'outil "spécialisé" ne m'a jamais attiré ni convaincu. C'est peut être une erreur mais ça ne me parle pas.
Pour moi, un EQ, c'est un EQ, un compresseur reste un compresseur, etc...
Je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir un Channel Strip pour la voix, un pour les guitares, un pour la batterie, un.........
A part peut être pour des questions de marketing...

peut-être quand tu as besoin d'aller vite.

Ca pourrais etre une explication mais là tt de meme... un preset voix "Rythm&blues", un autre voix "Aria" ou
voix "pop", avc reverb, compression, eq qui vont bien .. c'est un peu glacant je trouve, srtt qu'evidement au final..c'est pas terrible terrible, comment s'en etonner ? .

Dupont a écrit :Moi, ce genre d'outil "spécialisé" ne m'a jamais attiré ni convaincu. C'est peut être une erreur mais ça ne me parle pas.
Pour moi, un EQ, c'est un EQ, un compresseur reste un compresseur, etc...
Je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir un Channel Strip pour la voix, un pour les guitares, un pour la batterie, un.........
A part peut être pour des questions de marketing...

En fait c'est surtout une question de processing interne. L'avantage des ChannelStrip, hormis comme dit MrLeon le gain de temps à l'usage (et de place à l'écran, en général), c'est que tous les traitements restent dans le même plugin, ie. en double-précision par exemple sur un PT TDM, ou en 64bit pour du natif. Plus de conversions / dithering dans la chaine d'insert. Concrètement ça veut dire une meilleure qualité de son. Bon tout ça est très théorique, et si les gains d'i/o entre les plugs sont bien gérés ça ne change pas grand chose, mais bon c'est toujours rassurant, et ça compte en post-prod, non ?

Perso j'ai failli craquer pour Alloy du même iZotope, mais j'aime pas du tout l'interface, et en plus ça ne gère pas le multicanal. Le ChannelStrip de Metric Halo ne supporte pas non plus le multicanal, dommage . Alors si Flux:: sort un ChannelStrip digne de ce nom, j'achète tout de suite ! A moins que le tout récent Channel-G de McDSP supporte le multicanal en natif ?

Bye.

PS : pas la peine de me parler de Waves, ça va pas être possible .

Je crois que tu m'as mal lu ou mal compris.
je ne dis pas que je n'aime pas les Channel Strip, j'en ai plusieurs, dont Alloy que j'utilise pas mal.
C'est le côté "spécialisé voix" (ou autres) qui me laisse de marbre.