Dark Side Of The Moon Remasterisé

[Greg-caravaggio]

J'avoue: je me suis précipité sur cette nouvelle version.

Ben, la précédente était bien mieux (elle doit dater d'il y 10 ans, le 30è anniversaire, je suppose).
Bon, soit, ça ronronne dans le grave mais comme on perd en définition et surtout en stabilité de l'image et des sujets...!

Je lis par-ci - par là un certain engouement pour la version SACD, mais il semblerait que je ne suis pas seul à être un peu refroidi par la version stéréo.

et vous qu'est ce que ça vous inspire?

[Maxwyme]

et vous qu'est ce que ça vous inspire?

Ca m'inspire que le remastering n'est devenu qu'une pompe à fric insignifiante, dénuée de toute aspiration artistique et de respect de l'oeuvre. Si l'exercice technique (passionnant il est vrai) était assez justifié lors de la charnière du début des 90s où les galettes digitales dirent leur apparition, il devient depuis quelques années outrancier et systématique, dès qu'un album fête ses 10/20ans ou que sais-je, on y a droit. On revend le tout au prix du neuf, et le tour est joué. Le dernier remastering de masse concernait les Beatles, et aussi incroyable soit l'entreprise, elle n'apporte strictement rien aux albums, leur retirant même la moindre saveur vintage.

Concernant Pink Floyd, le massacre de "The Piper at the Gates of Dawn" remixé en stéréo m'a dissuadé de mener davantage d'investigations en ces terres nauséeuses... Je garde mes précieux vynils!

[vinc]

J'ai eu la chance d'écouter la version en quadriphonie. (4.0)
C'est tellement fort que pour moi il ne faut rien toucher, y compris à la version réduite en stéréo.
(j'imagine mal qu'on pourrait vendre un tableau de "la joconde" retouché sur photoshop !)

[Dupont]

Si l'exercice technique (passionnant il est vrai) était assez justifié lors de la charnière du début des 90s où les galettes digitales dirent leur apparition,

Heu, le CD, c'est 82 pour les débuts. Et c'est donc plutôt tout ce qui a été digitalisé dans les années 80 qu'il faudrait refaire parcequ'en général c'est daube et compagnie...

[mrleon]

Le dernier remastering de masse concernait les Beatles, et aussi incroyable soit l'entreprise, elle n'apporte strictement rien aux albums, leur retirant même la moindre saveur vintage.

Ba, quand même : c’est beaucoup mieux que le mastering de la première édition CD, sans trahir le mastering original en touchant trop à la dynamique et à l’equilibre. Pour moi, c’est le modèle à suivre en terme de réédition.

[Fidel]

J'avoue: je me suis précipité sur cette nouvelle version.

Ben, la précédente était bien mieux (elle doit dater d'il y 10 ans, le 30è anniversaire, je suppose).
...

Tu peux donner un lien vers cette nouvelle version ?

j'ai chez moi le remastering SACD / 2003 du 30éme anniversaire et c'est un de mes best of en multicanal

Pink Floyd, c'est ma génération, mon groupe mythique
j'en ai en CD, vinyls (et perdus des anciens comme Umagumma) le SACD et même le DVD du concert de Pompeï
J'aurais préféré un remastering en multicanal de Meddle, et en particulier l'immense ECHOES, à elle seule une pièce qui prenait un côté de 33 tours ...

J'ai décroché avant "The Wall", une écriture moins psychédélique, plus politique et en prise avec son temps des années 90
Mais la basse époque

[julkzk]

j'ai chez moi le remastering SACD / 2003 du 30éme anniversaire et c'est un de mes best of en multicanal

idem...
Avec le CD DTS des Eagles...

Et j'adore aussi le travail fait sur les Beatles dernièrement, que je trouve subtil et juste.

Mes2Centimes...
Julien

[Greg-caravaggio]

@ Fidel,

la version dont je parle (puisqu'il semble que tu les collectionneras tous!) peut se trouver ici :

http://www.amazon.fr/Dark-Side-Moon-Exp ... 937&sr=8-1

et certainement partout ailleurs (même à la FNAC oserai-je dire!)

à noter qu'il existe plusieurs éditions : "immersion", "experience", "discovery" on est dans le marketing lourd. plutôt décourageant.

Sinon, vous me faites rêver en évoquant des mixs multicanal, c'est sûr que la musique des Floyd s'y prête...