Sound Designers

Je ne comprends pas trop le fonctionnement de la Sonothèque, je m'explique !!!

J'ai envoyé il y a au moins 2 mois de cela, voir plus, une boucle sonore pour la sonothèque, depuis je n'ai jamais eu de nouvelles, j'ai même écrit pour en avoir et pas de réponse, mon son n'a jamais été mis dans la sonothèque, donc impossible pour moi de pouvoir profiter un minimum de celle-ci, l'un n'allant pas sans l'autre, pourquoi, mystère !!!

Je recontact une personne du site aujourd'hui, suite à un message que je viens de recevoir au sujet du nouveau site, et ou il y avait une adresse mail, je lui expose donc mon problème, et il me répond, je cite:

Je regarderai, mais il faut savoir qu'on a bcp de propositions de sons,
et qu'on est plutôt difficile sur les validations.

J'ai encore une 20aine de sons à valider aujourd'hui, donc si ton son
est parmi eux, et qu'il répond aux critères de qualité de la sono SDO,
tu recevras un e-mail te précisant le déblocage.
Si pas de news, c'est que le son a été rejeté.

Désolé, mais on ne prend plus le temps de répondre aux auteurs de son
non validés, car il y en a bcp trop...

Je trouve quand même assez navrant la manière de faire, aprés 2 mois on me répond ça, alors qu'il n'y a pas tant de son que cela dans la sonothèque, et surtout que tout n'est pas intéressant, et ce qui n'intéresse pas les uns, intéresse peut être les autres, et vis et versa.

D'un côté il ne faut pas piller le site, donc nous jouons le jeu, ce qui est normal, car faire de la prise de sons ça prend du temp, et de l'autre, le site joue les fines bouches, car à première vu l'approbation ou non d'un son proposé est faite par une seule personne.

Donc pour le moment impossible pour moi de pouvoir profiter de la sonothèque, et donc je n'envoie plus de son non plus, puisque cela à l'air d'aller que dans un sens, ce qui est normal !!!

Je viens de renvoyer un son aujourd'hui, je vais bien voir si c'est encore la même chose, si tel est le cas tant pis, je repiquerais les sons m'intéressant directement via mon pc et ma table de mixage, le site ne joue pas le jeu, à quoi bon le jouer moi même.

Aucune question dans mon message, seulement un petit coup de gueule en passant !!!

T'enerves pas...ca arrive que des sons passent a la trappe, soit par accident ou inattention, soit parceque vraiment il ne correspondent pas a la charte du site en gnral et celle de la sonotheque en particulier..les validations prennent bcp de temps a ceux qui les font et l'erreur est humaine..ca fait raler c'est sùr et je ne fus pas le dernier..aussi c'est en connaissance de cause que je te recommande la patience et de continuer tes participations, elle vont bien entendus etre prises en compte. Ces derniers temps l'equipe de SDO a fait un travail enorme comme chacun peux le constater, et dans les travaux il arrive que des choses se perdent ..

J-T a écrit :J'ai envoyé il y a au moins 2 mois de cela, voir plus, une boucle sonore pour la sonothèque, depuis je n'ai jamais eu de nouvelles, j'ai même écrit pour en avoir et pas de réponse

Alors j'ai bien eu des messages de ta part, auxquels j'ai répondu d'ailleurs contrairement à ce que tu dis, mais concernant le fait que tu n'avais pas rempli les champs comme il fallait pour l'envoi. Daté du 16/1/2012 d'un certain Borntokill, c'est bien ça ?
Depuis, silence radio.
Ne t'en déplaise, je prends le temps de répondre aux nombreuses questions que je reçois par mail... Parfois pas dans les 24H, certes, mais j'ai une vie aussi.

mon son n'a jamais été mis dans la sonothèque, donc impossible pour moi de pouvoir profiter un minimum de celle-ci, l'un n'allant pas sans l'autre, pourquoi, mystère !!!

On n'accepte plus les boucles musicales depuis plusieurs années. Uniquement des packs de samples pour instrus virtuels.
Pour info, si ce n'était pas assez clair, la Sonothèque SDO est clairement orientée post-prod son, et non musique.
Si le son n'a pas été validé, c'est pour une bonne raison.
Et on est en général plutot tolérant.
Mais si c'est du 8bit/22,05kHz, ou du MP3, ou de la musique, effectivement c'est poubelle direct.

Je recontact une personne du site aujourd'hui, suite à un message que je viens de recevoir au sujet du nouveau site, et ou il y avait une adresse mail, je lui expose donc mon problème, et il me répond, je cite:

Je regarderai, mais il faut savoir qu'on a bcp de propositions de sons,
et qu'on est plutôt difficile sur les validations.

J'ai encore une 20aine de sons à valider aujourd'hui, donc si ton son
est parmi eux, et qu'il répond aux critères de qualité de la sono SDO,
tu recevras un e-mail te précisant le déblocage.
Si pas de news, c'est que le son a été rejeté.

Désolé, mais on ne prend plus le temps de répondre aux auteurs de son
non validés, car il y en a bcp trop...

Je trouve quand même assez navrant la manière de faire, aprés 2 mois on me répond ça, alors qu'il n'y a pas tant de son que cela dans la sonothèque, et surtout que tout n'est pas intéressant, et ce qui n'intéresse pas les uns, intéresse peut être les autres, et vis et versa.

Pour info c'était moi juste au dessus, et pour info encore, c'est pas joli joli de publier des messages "privés". Ceci dit c'est un message type, et cette "philosophie" est connue de tous les contributeurs réguliers de la Sonothèque.

On fait ce qu'on peut, je ne sais pas si tu as vu mais ici c'est un site communautaire, sur lequel toute l'équipe bosse bénévolement, pendant son temps libre. Et parfois, ben on en a pas bcp, du temps libre. Et malgré ça, on se prend des rélexions dans la gueule comme quoi ça va pas assez vite, ou que la sonothèque est pourrave, etc. C'est sur, ça motive...
Heureusement, la majorité des retours est super positive.

D'un côté il ne faut pas piller le site, donc nous jouons le jeu, ce qui est normal, car faire de la prise de sons ça prend du temp, et de l'autre, le site joue les fines bouches, car à première vu l'approbation ou non d'un son proposé est faite par une seule personne.

Et bien non, nous étions deux, Dacoutu et bibi jusqu'à il y a peu, et maintenant nous sommes épaulés par 2/3 Membres qui acceptent de donner de leur précieux temps pour nous aider. Bénévolement. Pour le plaisir de soutenir un site qui fait de son mieux pour proposer de chouettes choses à ses utilisateurs, gratuitement, sans contrepartie.
Je suis d'accord sur la difficulté de valider ou pas des sons, et sa relative subjectivité, mais si ça peut te rassurer, on a l'expérience dans l'équipe, vu qu'on connait bien les sonothèques commerciales, qu'on en commecialise par ailleurs, et que le montage son et la post-prod est notre métier...

Donc pour le moment impossible pour moi de pouvoir profiter de la sonothèque, et donc je n'envoie plus de son non plus, puisque cela à l'air d'aller que dans un sens, ce qui est normal !!!

Il a bien fallu qu'on mette en place un "garde fou", il n'était pas question pour nous de permettre à n'importe qui de récupérer des sons de qualité professionnelle pour la majorité, comme ça. L'idée de devoir montrer patte blanche, en proposant au moins un son de qualité (sachant que la plupart des gros contributeurs en ont mis des dizaines), nous parait être le minimum.
J'ai l'impression que tu es totalement passé à côté de la philosophie de la Sonothèque SDO, qui n'est pas de proposer du "gratos" à tout va, mais de fédérer des faiseurs de son autour d'un projet de partage et d'écoute mutuelle.

Je viens de renvoyer un son aujourd'hui, je vais bien voir si c'est encore la même chose, si tel est le cas tant pis, je repiquerais les sons m'intéressant directement via mon pc et ma table de mixage, le site ne joue pas le jeu, à quoi bon le jouer moi même.

Ben amuse toi à ripper les MP3 basse qualité, il n'y a pas mort d'homme. C'est pas comme si on vendait chaque son 5$, hein. Par contre fait gaffe à ton mix final, tu risques d'avoir des surprises si tu recompresses le tout. Je dis ça, je dis rien.
Je viens d'écouter ton son de craquement de vynil, et si je m'écoutais je ne le validerai pas (car trop court), mais je passe la main à un autre membre de l'équipe, n'étant plus vraiment objectif sur le coup .

Inscrit en 2008 et posté deux messages dont un pour se plaindre ... faut pas pousser.

Je pense qu'il faudrait envisager des conditions d'adhésion à la sonothèque.
La seule validation d'un son me paraît peut-être légère comme condition d'accès.
Certains considèrent cela comme une simple formalité et passent effectivement à côté de l'esprit SDO.

Je proposerais ceci pour obtenir l'accès à la sonothèque :

- Considération de la date d'inscription et du nombre de post
- Proposer 5 ambiances de plus d'une minute par an
- Remplir tous les champs pour la validation

Conditions ultra légères pour les gens sérieux et disqualifiant clairement les pilleurs.

A+

Pour répondre simplement à Dorian , sans entrer dans une polémique à n'en plus finir, je n'ai jamais reçu de réponse, j'en suis certain, et je ne vois pas trop l'intéret que j'aurais eu à dire cela !!!

Pour ce qui est du reste, je m'en tape ça n'a aucun intéret, du bénévola j'en fait, je m'occupe de forum et d'asso, et si ça devient trop la galère j'arrête, conclusion si tu le fais c'est que tu en as envie !!!

Pour répondre à Mix7, effectivement vous devriez directement demander une carte professionnelle, avec prise d'empreinte et d'ADN, une analyse d'urine serait aussi un plus, on ne sait jamais avec les maladies qui trainent, des fois que par le net ça serait transmissible.

N'oubliez pas aussi de demander une carte de séjour, on ne sait jamais, des fois qu'un sans papier viendrait contribuer, vous risqueriez d'avoir des ennuis avec Sarko !!!

En plus vous devriez demander une caution de1000 €, comme ça si les gens ne donnent pas de son vous encaissez le chèque, normal il ne faudrait pas non plus abuser.

Amusez vous là bien, mais pas trop, car ça rend sourd !!!

PS: J'allais oublier, surtout ne validez pas mon accés à la sonothèque, je ne voudrais pas abuser de vos supers sons, j'en ai quand même récupéré quelques uns pour un prochain concert au Zénith de Nantes, excuser du dérangement !!!

Ah..d'accord.....je vois le probleme...c'est un probleme de frustration ! pas du tout de sonotheque ou de site comme je l'ai naivement cru ... bon ben ca c'est pas grave, tu vas tranquillement faire un point avec un specialiste et tu reviend ns voir avec de belles ambiances ..

Ils ont quoi les gens en ce moment, il s'est passé un truc ce week-end ou quoi?
Non, ne me dites pas... la défaite de la France face à l'Angleterre, un meeting politique qui passe mal, l'arrivée du printemps...?

encore un qui voulait une crepe au suc

Hahaha, ben au moins, tu as de l'humour, c'est déjà ça .

Si tu n'as jamais reçu de réponse de ma part, c'est simplement que je n'ai jamais reçu de question , ou alors ton e-mail est passé dans mes spams ? On va dire ça hein... Pourtant je fais gaffe, mais bon...

Pour redevenir sérieux, je te conseille vraiment le site http://www.freesound.org qui répondra surement mieux à tes attentes.

Mais ça me fait quand même de la peine tout ça, de voir cette tendance que prend le net du "je prends le max" et "je donne le moins possible", et si c'est pas gratos c'est que c'est tenu par de vilains fachos. Symptomatique de nos sociétés modernes de grande consommation (de merde) ? Ca fait un peu peur. Oups, mais c'est moi qui vait devoir aller consulter du coup .

Mix7 a écrit :Je pense qu'il faudrait envisager des conditions d'adhésion à la sonothèque.
La seule validation d'un son me paraît peut-être légère comme condition d'accès.
Certains considèrent cela comme une simple formalité et passent effectivement à côté de l'esprit SDO.

Je proposerais ceci pour obtenir l'accès à la sonothèque :

- Considération de la date d'inscription et du nombre de post
- Proposer 5 ambiances de plus d'une minute par an
- Remplir tous les champs pour la validation

Conditions ultra légères pour les gens sérieux et disqualifiant clairement les pilleurs.

Je prends note, le temps que Dacoutu revienne parmi nous, mais pour le coup je ne suis absolument pas d'accord pour prendre en compte le nombre de posts en Forum. Ce n'est pas représentatif, à mes yeux s'entend, d'une volonté de participation à l'avancée du site, mais plutôt un truc personnel, individuel. J'ai des cas concrets de Membres qui ont postés des milliards de posts en forum sans jamais participé à la Sono ou autre partie du site (sans parler d'une adhésion à l'Asso à l'époque).

Pour le reste, c'est déjà plus ou moins le cas (on demande au minimum une description un peu complète), mais le soucis c'est que le composant qui sert à ça n'est pas hyper ergonomique au niveau de l'envoyeur pour entrer les infos techniques...
Ceci dit ça devrait changer bientôt avec la nouvelle version de la Sono.

En bref, y'a surement des choses à revoir, et je pense comme toi qu'il faut trouver des solutions pour arrêter de filer notre matière à des gars qui n'en ont in fine rien à foutre, du moment qu'ils arrivent à "choper tout gratos".

- Proposer 5 ambiances de plus d'une minute par an
- Remplir tous les champs pour la validation

Je suis assez d'accord avec ça sinon la sonothèque n'avancera pas (d'ailleurs ça fait longtemps que j'en ai pas mis... ). Et il y aura souvent des gens qui posteront 2, 3 sons pour y avoir accès puis basta...

Mais peut-être pas forcement des ambiances...à voir, à discuter de ces conditions !

Sinon, est-ce plus simple de valider des sons dans la V2 ? je m'y étais attelé une fois et j'avais trouvé ça très laborieux....