[Article] TwistedWave
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Nouvelle version de TwistedWave 1.10 :
New Features
Upgraded to DIRAC 3 Pro, for a faster speed and better quality when pitch shifting or time stretching.
Added support for saving mp2 files.
Added the TwistedWave Remote, to remotely control TwistedWave from an iPhone.
Added the ability to append files together when multiple files are selected from the open dialog.
It is now possible to drag/drop files directly from iTunes.
Added the volume and loop toolbar items.
Fixes
YouTube import was fixed.
Fixed a problem with the RemoveDC effect.
Other fixes...
Bon, pas grand chose pour nous à part le volume (pas testé), peut-être pour la prochaine ?
Bye.
New Features
Upgraded to DIRAC 3 Pro, for a faster speed and better quality when pitch shifting or time stretching.
Added support for saving mp2 files.
Added the TwistedWave Remote, to remotely control TwistedWave from an iPhone.
Added the ability to append files together when multiple files are selected from the open dialog.
It is now possible to drag/drop files directly from iTunes.
Added the volume and loop toolbar items.
Fixes
YouTube import was fixed.
Fixed a problem with the RemoveDC effect.
Other fixes...
Bon, pas grand chose pour nous à part le volume (pas testé), peut-être pour la prochaine ?
Bye.
Oui pas grand chose, je ne comprend pas il y a un sondage sur les demandes d'amélioration sur le site twisted mais on ne retrouve rien de tout cela. Le volume général c'est utile.
Sinon quelqu'un utilise t'il double MS tools de Schoeps sur TW ?
Moi oui ca marche pour régler mais au moment d'appliquer le traitement il plante. (message "Crashed"). Ca viens de twisted Wave, car j'utilise DMS tools dans protools sans souci.
Du coup j'utilise DMS2Five de Daniel Courville, qui est franchement bien avec plus de réglages (en autres le flip avant arrière, gauche droite, la rotation de l'image sonore) mais dont l'interface visuelle et les valeurs de réglages sont moins intuitives.(du fait de Sonicbirth je pense)
Mais pourquoi Schoeps n'a pas voulu faire une adaptation de DMS2Five !
V.
Sinon quelqu'un utilise t'il double MS tools de Schoeps sur TW ?
Moi oui ca marche pour régler mais au moment d'appliquer le traitement il plante. (message "Crashed"). Ca viens de twisted Wave, car j'utilise DMS tools dans protools sans souci.
Du coup j'utilise DMS2Five de Daniel Courville, qui est franchement bien avec plus de réglages (en autres le flip avant arrière, gauche droite, la rotation de l'image sonore) mais dont l'interface visuelle et les valeurs de réglages sont moins intuitives.(du fait de Sonicbirth je pense)
Mais pourquoi Schoeps n'a pas voulu faire une adaptation de DMS2Five !
V.
Vincent M.
http://dinosaures-sarl.fr
http://dinosaures-sarl.fr
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Le Sujet sur le plugin Double M/S Schoeps est par là : http://www.sounddesigners.org/index.php ... 441#101441
Sinon moi aussi je suis un peu déçu des récentes "avancées" de TW, mais bon, j'arrive facilement à comprendre pourquoi... Les kopeks... Et oui, faut bien bouffer .
Espérons que Thomas se fasse un max de blé avec les versions iBidules, et qu'il reviendra ensuite vers nous, simples professionnels du son (tout petit marché en fin de compte).
Entre temps sur Mac, ben c'est la misère... Wave Editor est toujours aussi "spécial" (peu d'updates aussi), et Peak j'en parle même pas (trop buggué, perso je passe).
Il nous reste Wavelab 7 de Steinberg qui a été porté sur Mac, à tester. Je vais peut-être investir...
Bye.
Sinon moi aussi je suis un peu déçu des récentes "avancées" de TW, mais bon, j'arrive facilement à comprendre pourquoi... Les kopeks... Et oui, faut bien bouffer .
Espérons que Thomas se fasse un max de blé avec les versions iBidules, et qu'il reviendra ensuite vers nous, simples professionnels du son (tout petit marché en fin de compte).
Entre temps sur Mac, ben c'est la misère... Wave Editor est toujours aussi "spécial" (peu d'updates aussi), et Peak j'en parle même pas (trop buggué, perso je passe).
Il nous reste Wavelab 7 de Steinberg qui a été porté sur Mac, à tester. Je vais peut-être investir...
Bye.
- TwistedWave
- -10 VU
- Messages : 166
- Inscription : 03 avr. 2008, 13:29
- Localisation : Vancouver
- Contact :
Bonjour,
Effectivement, dans la dernière mise à jour, la principale nouveauté était la nouvelle icone et les nouveaux boutons. Ça ne fait pas grand chose et j'en suis désolé.
J'était surtout occupé par la version iPhone/iPod/iPad. Ce n'est pas facile de répartir mon temps entre toutes les versions.
Il y a effectivement un sondage pour suggérer de nouvelles fonctionnalités sur twistedwave.com. Cependant, le nombre de vote ne détermine pas directement l'ordre dans lequel je vais faire les choses. Une modification très simple, même si elle n'a pas beaucoup de votes, peut être réalisée plus tôt.
vinc, il est possible que le plantage du plugin soit dû à la couche de compatibilité de TwistedWave qui permet de faire tourner les AU 32 bit dans TwistedWave 64 bit. Peux-tu essayer avec TwistedWave 32 bit?
Si vous faites "Check for updates" dans TwistedWave, il y a une autre màj aujourd'hui, qui corrige un bug avec les préférences de TwistedWave qui n'étaient pas sauvegardées avec TwistedWave 1.10.
Effectivement, dans la dernière mise à jour, la principale nouveauté était la nouvelle icone et les nouveaux boutons. Ça ne fait pas grand chose et j'en suis désolé.
J'était surtout occupé par la version iPhone/iPod/iPad. Ce n'est pas facile de répartir mon temps entre toutes les versions.
Il y a effectivement un sondage pour suggérer de nouvelles fonctionnalités sur twistedwave.com. Cependant, le nombre de vote ne détermine pas directement l'ordre dans lequel je vais faire les choses. Une modification très simple, même si elle n'a pas beaucoup de votes, peut être réalisée plus tôt.
vinc, il est possible que le plantage du plugin soit dû à la couche de compatibilité de TwistedWave qui permet de faire tourner les AU 32 bit dans TwistedWave 64 bit. Peux-tu essayer avec TwistedWave 32 bit?
Si vous faites "Check for updates" dans TwistedWave, il y a une autre màj aujourd'hui, qui corrige un bug avec les préférences de TwistedWave qui n'étaient pas sauvegardées avec TwistedWave 1.10.
Thomas Thiriez
TwistedWave
TwistedWave
-
- L'équipe SDO
- Messages : 122
- Inscription : 11 août 2009, 23:24
Effectivement, moi aussi j'aurais bien aimé avoir plus de nouveautés :TwistedWave a écrit :Effectivement, dans la dernière mise à jour, la principale nouveauté était la nouvelle icone et les nouveaux boutons. Ça ne fait pas grand chose et j'en suis désolé.
(je reprends les propositions que je trouve intéressante dans les feature requests)
- Name of channels on the different tracks
- Analyse batch
- A scripting API (apple script / python / scheme)
enfin, je vais pas faire toute la liste...
Après je peux facilement comprendre qu'il est plus intéressant financièrement de développer de nouveaux logiciels plutôt que de faire des mises à jour gratuite !
Après je ne serais pas contre payer pour une mise à jour d'envergure de TwistedWave, genre pour la version 2
Sinon, il est toujours aussi agréable d'utiliser ce logiciel, je m'en lasse pas !
by the way, j'aime bien le nouveau logo
- TwistedWave
- -10 VU
- Messages : 166
- Inscription : 03 avr. 2008, 13:29
- Localisation : Vancouver
- Contact :
Je suis content que tu aimes le nouveau logo. J'aime aussi Et avec les nouveaux boutons sur la barre d'outils... Merci the iconfactory.
- Name of channels on the different tracks
Celui-ci est certainement nécessaire. Je vais devoir m'en occuper.
- Analyse batch
Certainement utile. Et pas si compliqué à faire.
- A scripting API (apple script / python / scheme)
Je suis content que celui-ci vous plaise. Étant developpeur moi-même, ça m'amusera d'ajouter cette fonctionnalité. Par curiosité, quel langage préfèreriez-vous?
Est-ce qu'il est plus intéressant financièrement de développer de nouveaux logiciels plutôt que de faire des mises à jour gratuite ?
Ce n'est pas si sûr. D'abord, TwistedWave pour iOS n'est pas complètement un nouveau logiciel. Une grande partie du code provient de la version mac, du fait que MacOS et iOS soient très proches. Je n'ai dû refaire que l'interface. Tout ce qui tourne derrière est commun entre les deux applications.
D'autre part, sortir des màj gratuites, cela ajoute quand même des fonctionnalités, et rends à chaque fois TwistedWave plus intéressant et plus susceptible d'être acheté par quelqu'un qui l'essaierait.
En tout cas, je suis convaincu que financièrement, il vaut beaucoup mieux continuer à améliorer TwistedWave que de créer un autre logiciel à partir de zéro. Améliorer TwistedWave pouvant inclure le portage sur d'autres platformes comme iOS, en l'occurrence.
À propos d'autres platformes, j'ai une autre petite idée... ici, là.
- Name of channels on the different tracks
Celui-ci est certainement nécessaire. Je vais devoir m'en occuper.
- Analyse batch
Certainement utile. Et pas si compliqué à faire.
- A scripting API (apple script / python / scheme)
Je suis content que celui-ci vous plaise. Étant developpeur moi-même, ça m'amusera d'ajouter cette fonctionnalité. Par curiosité, quel langage préfèreriez-vous?
Est-ce qu'il est plus intéressant financièrement de développer de nouveaux logiciels plutôt que de faire des mises à jour gratuite ?
Ce n'est pas si sûr. D'abord, TwistedWave pour iOS n'est pas complètement un nouveau logiciel. Une grande partie du code provient de la version mac, du fait que MacOS et iOS soient très proches. Je n'ai dû refaire que l'interface. Tout ce qui tourne derrière est commun entre les deux applications.
D'autre part, sortir des màj gratuites, cela ajoute quand même des fonctionnalités, et rends à chaque fois TwistedWave plus intéressant et plus susceptible d'être acheté par quelqu'un qui l'essaierait.
En tout cas, je suis convaincu que financièrement, il vaut beaucoup mieux continuer à améliorer TwistedWave que de créer un autre logiciel à partir de zéro. Améliorer TwistedWave pouvant inclure le portage sur d'autres platformes comme iOS, en l'occurrence.
À propos d'autres platformes, j'ai une autre petite idée... ici, là.
Thomas Thiriez
TwistedWave
TwistedWave
-
- L'équipe SDO
- Messages : 122
- Inscription : 11 août 2009, 23:24
Je voterai pour Apple Script, sachant qu'il n'est pas trop difficile à utiliser et plutôt facile d'accès en l'utilisant avec Automator !TwistedWave a écrit :- A scripting API (apple script / python / scheme)
Je suis content que celui-ci vous plaise. Étant developpeur moi-même, ça m'amusera d'ajouter cette fonctionnalité. Par curiosité, quel langage préfèreriez-vous?
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Ha non, pas Apple Script me concernant, surtout si tu fais des versions Windows et Linux (Chrome OS ?) .
Python me parait bien plus intéressant, non ?
Sinon je me rends compte que j'ai été un peu dur plus haut, mais c'est qu'on a été tellement habitué à des updates quasiment chaque semaine, qu'on est tous un peu frustrés, je pense .
Tout va bien donc, TW marche impec tel quel, perso c'est mon éditeur numéro UN sur Mac, et ce n'est pas prêt de changer.
Le seul truc qui me manque vraiment, c'est l'édition "virtuelle" qui ne perdrait pas les edits pendant la session (copy/cut/paste, fades, etc.).
Vivement la version 2 !
Bye.
PS : je vois que Mix7 plus haut a un sérieux soucis, ça a été réglé ?
Python me parait bien plus intéressant, non ?
Sinon je me rends compte que j'ai été un peu dur plus haut, mais c'est qu'on a été tellement habitué à des updates quasiment chaque semaine, qu'on est tous un peu frustrés, je pense .
Tout va bien donc, TW marche impec tel quel, perso c'est mon éditeur numéro UN sur Mac, et ce n'est pas prêt de changer.
Le seul truc qui me manque vraiment, c'est l'édition "virtuelle" qui ne perdrait pas les edits pendant la session (copy/cut/paste, fades, etc.).
Vivement la version 2 !
Bye.
PS : je vois que Mix7 plus haut a un sérieux soucis, ça a été réglé ?
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
tiens pendant que j'y pense, une petite fonction qui me serait bien pratique, un "Duplicate channel". Exemple j'ai un son mono (une voix) auquel je veux appliquer une reverb (qui ne prend que du stéréo en input).
Je me suis rendu compte que si je mets un tel effet en "Global", ça marche sur les sons stéréos, mais pas sur les sons mono (le son reste non traité). J'ai cru que c'était un bug, mais non.
Bye.
Je me suis rendu compte que si je mets un tel effet en "Global", ça marche sur les sons stéréos, mais pas sur les sons mono (le son reste non traité). J'ai cru que c'était un bug, mais non.
Bye.