Focal Twin vs K&H O300 vs PMC TB2S

[mikk]

Bonjour,

Je veux changer mes écoutes pour une salle de travail de 4m*4m. Pour l'instant j'ai des ADAM P22 et j'hésite entre 3 modèles. Les Adam manquaient de précision sur les fonds et j'ai trop de surprises en passant en audi, même si elles sont nettement meilleurs que les mackie qu'on voit un peu partout.
Il devient difficile de faire une écoute sur Paris des K&H O300, et même si elles sont un peu chers, j'ai plutôt des avis très positifs sur la clarté et l'image stéréophonique. Je précise que pour l'instant je voudrais acheter 3 enceintes pour faire un LCR.
Alors voilà, y a-t-il parmi vous des personnes travaillant avec l'un ou l'autre des modèles qui pourraient me conseiller ?
merci
[/b]

[DamienMorvan]

Pour ma part j'utilise principalement des Focal Solo6 et j'en suis très heureux (pas de surprise quant à la "portabilité" du son d'un studio à l'autre). Par contre je ne suis pas sûr que les Twin 6be sont réellement adaptées pour faire un LCR.

Il me semble que dans la configuration de ces enceintes, un switch de choix du haut parleur medium te permet de les mettre en mode L ou R mais pas C.

Je suis dans le même cas que toi, j'hésite, mais je pense plutôt à prendre 3 autres Solo 6 + un Sub 6 pour un vrai 5.1 Focal sans surprises.

Sinon tu as aussi les Adam S3X, disponibles en format horizontal et vertical, bien au dessus des P22 en termes de... tout !

Dam

[Dupont]

Je suis assez d'accord. Vu la taille de la salle, je ne suis pas sûr que des Twin soient très adaptées.
Ici je bosse fréquemment sur des projets destinés à être finalisés en audis (dont des premixs que je fais à 80% à la maison) et je n'ai jamais eu de mauvaises surprises (tant en terme de fréquences que de niveaux).
J'ai des Focal 6 Be pour le LCR, des 1030 pour les arrières et un caisson Yamaha (entrée de gamme parceque le LFE, on s'en cogne un peu, au delà de faire plaisir au client ou de se faire plaisir...), sachant que la pièce où je bosse fait environ 25m2.
En revanche, je ne connais pas les autres modèles citées ici.
Sinon, voir côté Dynaudio ou Studer (excellent tous modèles confondus mais cher!!).

PS: seul hic avec les Focal, une certaine fragilité aux variations électriques trop grandes ou au coupure.....)

[guiguy]

Les KH sont vraiment très agréables, clarté, profondeur, précision et image stéréo au top. Par contre, et c'est totalement subjectif, à chaque fois je les trouve légèrement généreuses dans le bas du spectre.

Les focal (solo6be que j'ai chez moi), un régal. Je n'ai jamais eu de surprises/différences lors du portage de montage sons faits à la maison vers l'audi de mix (pour tv et dvd). Propres, précises et surtout elles ne me fatiguent pas après une grosse journée d'écoute (elles ne sont pas agressives). Je peux aussi bien travailler à bas niveau qu'à fort niveau, j'ai les mêmes sensations de rendu.

Les PMC, je ne connais pas.

Tout ça est totalement subjectif bien sûr.

Bye

[mikk]

Merci pour vos contributions.
Je vais préciser un peu ma configuration pour expliquer pourquoi j'en suis venu à opter pour les "twins" ou pour les KH O300. En fait ma salle fait environ un peu plus de 20m2. Traitement acoustique conséquent, la surface utile est alors réduite à environ 17-18m2.
Mon point d'écoute est plutôt éloigné, un peu plus de 2m.
J'ai cette salle depuis moins d'un an et j'ai changé plusieurs fois de configurations, mais maintenant je vais travailler avec un vidéo projecteur placé derrière une vitre dans le couloir et avec un écran trans-sonore non perforé.
J'ai écouté les Focal solo, et je les ai trouvé plutôt très bien, mais je crois que compte tenu de mes spécificités je serai plus à l'aise avec leur grandes soeurs. Pour avoir mixé plusieurs fois pour des petits projets TV dans des mini-audis équipés d'écoutes surdimensionnées au regard de la taille de la salle, je n'en garde pas un mauvais souvenir ; tant que l'écoute est spectralement cohérente à faible niveau compte tenu de leur puissance.
Effectivement, je me pose des questions sur le LCR tant sur les twins que sur les KH, car ces deux modèles propose une enceinte spécifiquement gauche et une droite.
Pour l'instant, je ne veux pas reprendre des ADAMs même si je suis sûr de leur qualité (un peu trop agressif à mon goût...beaucoup de temps à se faire), je ne suis pas fan des génélec, et dynaudio était mon premier choix que j'ai finalement écarté, préférant les focal.

[DamienMorvan]

Sinon, si tu as un héritage d'un tonton d'Amérique, pense à la série SM11 de Focal, parfaite...

[drones]

Ne surtout pas oublier PSI.
Par exemple, quand Studer proposait du monitoring, ils ne faisait que soustraiter chez PSI.
A tous niveaux des écoutes exceptionnelles.

[mikk]

.... les PSI m'ont l'air vraiment intéressantes. Sur le papier, elles sont parfaites. Et puis, elles sont prévues pour le 5.1 ou le LCR.
Je vais demander une écoute chez le distributeur.
Merci pour cet aiguillage

[Megalobass]

Effectivement, les PSI c'est vraiment très bien, avec une jolie profondeur tant dans l'image que dans le bas du spectre.

Pour les PMC, que j'utilise, c'est excellent au niveau du détail et de l'image stéréo. Par contre caisson basse quasi obligatoire car elles ne sont vraiment pas généreuse dans le bas. Ca peut troubler le client...

Je viens également de découvrir les nouvelles Neumann KH 120 (reprise de K&H par Neumann) : c'est très très bon. Peut être un peu trop généreux dans le bas et encore. Mais au niveau image et précision, ça faisait longtemps que je n'avais pas entendu quelque chose d'aussi bien. Et la bonne nouvelle c'est qu'elles ne sont pas si chères que ça, environ 645 € pièces.

[mikk]

Bon, bah je suis encore plus perdu...
J'ai écouté les PSI A21 et A25, et elles sont très bien. J'avais juste le sentiment qu'avec les A21 le "sweet spot" était vraiment très très petit. Mais sinon, j'ai apprécié la précision.
Mais j'ai vu les O300 en promo ce qui les met au même prix quasiment que les PSI, et elles sont 3 voies ce qui n'est pas pour me déplaire.
Et puis, bon les focal sont quand même à 500 euros pièce moins cher...
Je suis perdu...