Spectre (Audiofile Engineering) et Pro Tools ?

[Robin]

Salut,

Je suis en train de tester Spectre de chez Audiofile Engineering, jusque là tout roule, c'est plutôt réactif.
J'ai utilisé les trois possibilités d'input : "Hardware" avec les entrées physiques de la carte son, "Network" via le plug AUNetSend placé sur la tranche master du séquenceur, et "Player", le lecteur intégré de Spectre.

L'option Network fonctionne très bien avec DP ou Logic. Par contre Pro Tools ne prend pas les plugs AU, donc quelle solution?

Je peux toujours faire une boucle sur la carte son (ie. les OUT 7-8 réinjectés dans les IN 7/8 ), j'ai pas testé mais j'imagine qu'il doit y avoir un problème de latence, sans compter que ça prend inutilement deux entrées et deux sorties...

Quelqu'un sait-il comment faire (solution logicielle)?

J'ai fouillé le forum d'Audiofile Engineering (où d'ailleurs je suis tombé sur un post de Dorian en 2008 qui posait plus ou moins le même question ), mais sans succès.

Merci !

[Dorian]

L'option Network fonctionne très bien avec DP ou Logic. Par contre Pro Tools ne prend pas les plugs AU, donc quelle solution?

Ca doit faire 3 ans qu'on attend cette fonctionnalité (RTAS ou Rewire), et toujours rien... Tout comme la mesure Loudness, entre autres...

J'ai fouillé le forum d'Audiofile Engineering (où d'ailleurs je suis tombé sur un post de Dorian en 2008 qui posait plus ou moins le même question ), mais sans succès.

En toute honnêteté, et c'est quelqu'un qui a laché bcp de brouzoufs sur Wave Editor et Sample Manager avant qu'ils ne divisent leurs prix par 5 qui te le dit : évite cette boite !
J'attends de bêtes améliorations depuis des années, et leur support m'a toujours pris pour un con, donc j'ai envie de dire : basta !
C'est dommage paske y'avait du potentiel...

Juste mon point de vue de client insatisfait (faut dire que je suis chiant )...

[Dorian]

Sinon je cherche à revendre mes licenses pour Wave Editor et Sample Manager, donc . Pas cher...

[Robin]

Merci Dorian pour tes réponses.

... avant qu'ils ne divisent leurs prix par 5

Ah tiens, je savais pas ça. Comme quoi...
Je trouvais justement le prix plutôt raisonnable pour ce qu'il faisait.


Je vais donc devoir me rabattre sur autre chose, comme tu dis c'est dommage, parce qu'autrement ça marche plutôt très bien.

A part le Pure Analyser de Flux (pour le moment un peu trop cher pour moi, surtout avec les options payantes), est-ce qu'il y a d'autre solution standalone intéressantes? L'idée est de pouvoir faire tourner l'analyzer indépendamment du DAW, voir sur une autre machine.

Dorian, pour avoir abandonner Spectre, qu'utilises-tu maintenant?

[Robin]

Sinon je cherche à revendre mes licenses pour Wave Editor et Sample Manager, donc . Pas cher...

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ces deux-là, mais à priori c'est juste Spectre qui m'intéressait

[Labroue]

À propos de l'analyseur de spectre, pourquoi ne vous tournerez vous pas vers le Pure Analyser System de Flux:: ? Son interface avec Protools et autres DAW est particulièrement réussi.

Bien amicalement.

[Robin]

Bonjour Labroue, comme je l'écrivais un peu plus haut, je trouve le Pure Analyser un peu cher pour ce que je vais en faire.

Je conçois bien que l'outil que propose Flux:: est à la fois stable et complet, j'ai d'ailleurs lu avec intérêt vos posts sur SDO, notamment concernant la possibilité de mise en réseau entre Pure Analyser et le DAW.


Mais je recherche plutôt dans une premier temps quelque chose d'abordable pour les situations où je travaille à la maison, avec au minimum spectrogramme/graphe, VU et Peak. Pour ce que je fais à domicile, c'est suffisant.

Ceci dit, le Pure Analyser reste à l'avenir pour moi une option probable.


Robin

[Labroue]

Bonjour,

C'est vrai, je n'avais pas lu que l'on parlait déjà du Flux:: Pure Analyser System plus haut.

Par ailleurs, vous pouvez aller voir par curiosité le logiciel LAMA AUDIO. Je m'en sers depuis quelque temps comme un équivalent à Smaart. Ce logiciel permet de faire des choses extraordinaireS en matière d'analyse, surtout en analyse multicanal dans la même fenêtre ou sur des fenêtres séparées. Il reconnaît simultanément les 18 canaux d'une digi003 par exemple. Ses courbes ne sont pas aussi fines et précises que le Flux::, il est néanmoins bien supérieur à Spectre. Je ne peux que conseiller LAMA AUDIO, pour sa stabilité sur OSX, son efficacité et sa simplicité. En plus d'un an, il n'a jamais planté, aucun bug.

Ni LAMA, ni Spectre, ni SMAART prévoient une connection directe par plug-in dans un DAW. Peut-être qu'il y aurait une solution en installant les drivers spéciaux (comme AIRFOIL le fait pour la diffusion) et en passant par le CORE AUDIO d'Apple, afin de rediriger la sortie son d'une application vers l'entrée d'une autre. Je sais que ce driver existe, même si son nom m'échappe.

Bien amicalement.

[marcmarc]

passant par le CORE AUDIO d'Apple, afin de rediriger la sortie son d'une application vers l'entrée d'une autre. Je sais que ce driver existe, même si son nom m'échappe

soundflower ?
http://code.google.com/p/soundflower/downloads/list

[Mix7]

La page de l'éditeur :

http://www.cycling74.com