Matricage MS en plug ?

[Dorian]

Les réponses concernant le bruit numérique dans ce fil:
http://www.sounddesigners.org/index.php ... pic&t=1061

Bye.

[SSL]

LE cd DIGIFFECTS E-3 (Industry) n'utilise presque exclusivement des enregistrements "M-S STEREO"...

Bah, non, désolé, je ne pense pas ; mais (Léonardo), qui est-ce qui m'a foutu un tracklisting pareil ?!

http://www.leonardosoft.com/tracklisting/digi_e-03.pdf ?!

[SSL]

je ne sais pas ou ils sont les plugins qui font ça, mais si y en a pas c'est peut-être parceque c'est tellement simple comme calcul que personne penserait à faire un plug pour ça :

l'explication du pro :
=============

[...]

Mais toutes ces histoires de bits perdues, pourquoi c'est si important, professeur Biton ?

tout ces histoires de bits perdus, ça n'a pas l'air comme ça, mais pourtant c'est crucial, car si à chaque opération sur l'échantillon on s'éloigne de la donnée originale dans un sens aléatoire, on finit par n'avoir plus que du bruit, et ça c'est tout le problème des racks numériques : il peuvent calculer avec autant de bits qu'il veulent en interne, si on fait passer le signal à travers plusieurs machines par une interface SPDIF, entre chaque effet on tronque les entiers et on ajoute du bruit.
C'est pour ça que c'est plus propre d'avoir une seule machine qui contient plusieurs moteurs d'effets, plutôt que plusieurs machines relièes par liaisons numérique (sauf évidemment pour faire du lo-fi).

Voilà, donc si un jour Bob Ludwig ou Howie Weinberg vous appellent pour les aider à choisir leur matos de mastering, vous savez déjà LE piège.

Je me suis un peu écarté du MS, mais c'était une bonne occasion de parler du bruit de quantification, qui est le point faible du traitement numérique. Ce problème n'existait pas en traitement analogique, et quelquepart cela permet de relativiser un peu le discours des constructeurs, qui généralement considère le passage au numérique comme du tout bon

Voilou!

pffff c'est du lourd là.......Faudra résumer les gars.

[leob]

LE cd DIGIFFECTS E-3 (Industry) n'utilise presque exclusivement des enregistrements "M-S STEREO"...

Bah, non, désolé, je ne pense pas ; mais (Léonardo), qui est-ce qui m'a foutu un tracklisting pareil ?!

http://www.leonardosoft.com/tracklisting/digi_e-03.pdf ?!

depuis quand les tortues ninja sont spécialistes en base de données???
ok, je sors...

[SSL]

Ah là là, incorrigibles !

Allez messieurs, un peu de sérieux.


DIGIFFECTS ?!

c'est en quoi ? en stéréo, hein ?
C'est une série hyper connue...
ya ça dans tous les studios...
Messieurs les professionnels, une p'tite réponse ?

[Dorian]

Pro ou pas, ça veut pas dire gd chose... Digifects t'offre des sons sympas, mais tu t'en passes facilement si tu as la 6000+ext et/ou la Hollywood Edge-PE... A moins d'avoir besoin DU son qui se trouve comme par hasard uniquement sur cette série... Bon...

Bref Digifects y'a des choses bien, mais tu t'en passes... Et oui c'est en stéréo, voir en mono pour les sons s'y prétant... So what? Tu veux du 5.1?

Je dirai: "A avoir, mais optionnel..."; bon... mais encore?

Les "pros" en montage film ou même téléfilm que j'ai vu n'utilisent pas (ou très peu) les sonothèques commerciales de ce type...

Bye.

[Burns]

Le hic sur le Digieffect c'est qu'il y a tjrs beaucoup d'ambiance, donc pas facile à utiliser, mais ça dépanne.

[leob]

C'est vrai qu'à choisir (ce que je fais le plus possible...), j'ai tendance à les faire les sons, à savoir recorder une base et la traficoter...

[Koffiloi]

Normalement le plug imager stereo gère le MS

[Elie]

Salut,

J'utilise Matrix en rtas, donc sous PT, et je me demandais si les pans d'une piste sont pré ou post insert. Bref si ça inverse juste la sortie en LR ou si ça met le bordel dans le matriçage.

Merci