[Sdov2] Edition des messages

[Dorian]

L'édition n'est possible que pendant 1 heure après l'envoi (icone en bas à droite du post). Trop court ?

[Jules.W]

Peut être un peu rapide effectivement.
Quel est l’intérêt de figer les messages?
Vous avez eu des soucis dans la version précédente lorsqu'on pouvait les rééditer sans cesse?
Dans la mesure où seul l'auteur du posts peut modifier ces dires, ca devrait pas pauser de problème?

[YuHirà]

Même remarque que Jules W.

Une heure, cela me semble très court à mon sens!

A titre personnel, je trouve même que l'édition de nos messages devrait être possible de manière permanente.

Je plussoie les raisons avancées par Jules. Mais j'ajoute aussi qu'on peut avoir besoin d'éditer un message pour se modérer sans nuire à la conversation, et ceci plusieurs jours après, voire plusieurs semaines, le temps d'avoir du recul sur les mots utilisés. Par exemple, j'aurais voulu supprimer une information inutile que j'ai placé dans un post hier et que je juge finalement un peu trop personnelle, mais je ne peux plus le faire

[Foxp2]

Je partage l'avis Yuhira, c'est bien de pouvoir ponderer ses propos sans attendr eune intervention exterieure ..

[dacoutu]

Du coup j'ai créer un nouveau sujet pour cette discussion.

Perso je suis assez d'accord avec votre point de vue mais peut etre pas en illimité.

En tous cas en attendant, j'ai fixer le temps a 2 heures.


D'autres avis ?

A +

[Foxp2]

Une heure ou 2 heures ca ne change rien ..a mon avis ca se joue pltt entre 1h ou une journée..

[2at8]

Ce débat est intéressant, pouvoir ou non se corriger, se modifier s'effacer, s'auto-dénerver, se démembrer, se mutiler, etc... etc... etc...

Cette question se pose de 2 façons :

pour l'auteur ET pour les lecteurs-trices

Pour l'auteur : la limite dans le temps me semble une bonne solution, 1 à 2 heures pour modifier sans traces, au-delà pourquoi Je connais un autre site ou le délai est de 15 minutes.

Pour les lecteurs, 2 postures :

Ceux qui lisent de façon régulière ET ne reviennent pas en arrière dans les lectures, juste pour lire la contribution T+1,

Ils risquent de ne pas voir les modifs si elles arrivent de façon trop tardive.

Ceux qui se promènent dans SDO et les différentes rubriques, avec un temps décalé important, alors les modifications sont pour eux presque intemporelles.

Bref, il me semble, si modification, nécessaire de ne pas avoir un délai trop long, quitte à ce que l'auteur fasse sa modif plus loin dans l'enfilade des contributions N+2-3-4.

[YuHirà]

Perso je suis assez d'accord avec votre point de vue mais peut etre pas en illimité.

Il me semble pourtant qu'on fonctionne de cette manière, avec succès, depuis la création du forum - soit depuis près de dix ans! Pourquoi changer?

[2at8]

... Pourquoi changer?

Dans une approche par "flux", il n'est pas toujours évident de remonter la pente, il me semble Et si oui combien de générations Par contre, pouvoir corriger sa bafouille, oui cela est nécessaire

[Fidel]

le risque de la correction d'intention en reprenant son texte après quelques retours de discussion, c'est de rendre les retours de discussion "excessifs" après coup, ce qui va entraîner la correction d'intention des intervenants postérieurs à leur tour, qui du coup va entrainer un correctif explicatif du correcteur, qui de fait sera salué ou décrié par les intervenants -correcteurs ou non- qui ...

et c'est parti pour n pages parfois inutiles dans le contexte technique de ce forum


ps: chez moi le fond d'écran est tout blanc, il n'y a plus de distinction de texte à part la zone signature, et les citations n'apparaissent plus sur fond grisé
donc c'est un peu pénible à lire