Apple a vendu plus d’iPhone en 5 ans que de Mac en 28 ans

[2at8]

Juste un article à lire qui confirme — mais avec des chiffres précis — ce que nous avions déjà. C'est sur "Les Echos" là : http://blogs.lesechos.fr/techosphere/ap ... a9240.html

Le site spécialisé Asymco a comparé les données de ventes des produits Apple depuis leur lancement commercial, révélant un peu plus la dimension prise par le groupe californien grâce à l’iPhone.
Un graphique vaut tous les discours... et toutes les présentations de résultats financiers. Les blogueurs du site spécialisé Asymco ont produit un graphique comparatif des ventes de produits Apple, depuis leur lancement. Les données ont été collectées à l’issue d’une présentation faite par le patron de la firme californienne, Tim Cook, cette semaine, lors d’une conférence organisée par la banque Goldman Sachs. Et le résultat est plutôt impressionnant.

[krr]

ouais, ce qui nous mène à nous inquiéter des futures directions que prendra apple....

l'arret des X-serve, le FCP X et qq autres choses ne sont pas de nature à enlever l'inquiétude.

Apple ne va t'il pas finir qu'en fabriquant d'iDevices ? Meme si j'aime bcp ces petits zobjets, le boulot se fait sur le(s) mac(s) !

Et puis, la "mode" iTruc peut retomber demain ou, plus probablement, se faire bouffer la gueule par un autre xTruc dans quelques années... là ou le marché mac est plus pérenne...

mais évidemment, a moins d'avoir une boule de crystal.....

[Dorian]

Moi non plus j'aime pas trop l'orientation que prend Apple, avec son Lion / Mountain Lion qui se concentre plus sur des effets visuels et des petites applis playschool sans grand intérêt pour nous, qui bossons réellement avec nos machines. Mais pour l'instant ça ne nous empêche heureusement pas de bosser, les applis pro sont toujours là et compatibles, et il suffit de faire fi des fioritures de l'OS (et donc de faire une croix sur 2 précieux Go de RAM et d'un certain nombres de cycles CPU ).
Le hic c'est que même Microsoft va dans ce sens, avec Windows 8, du coup les alternatives deviennent inexistantes...
L'autre hic c'est que des choses vraiment importantes n'arrivent pas, comme un filesystem plus performant (j'en peux plus de HFS+ c'est vraiment un boulet), un Finder super limité, une gestion des cartes graphiques à la ramasse, pas d'USB3 en standard, pas de gestion du BluRay, etc. etc.

Certes on peut rester sur un ancien OS (ici Snow Leopard sur ma machine principale) mais pour combien de temps ? Si on veut les dernières versions des DAWs, ou pire si on a besoin d'upgrader sa machine, boum, on sera forcé à un moment ou à un autre de passer au nouvel OS. Pas cool...

Les 2/3 ans qui viennent vont être intéressants je pense.

Perso je rêve d'un nouvel OS vraiment pro (toujours basé sur *nix), sans fioritures, utilisant les dernières technos disponibles, sur lequel se jetteraient tous les éditeurs comme Avid, Merging, Steinberg, etc. mais je crois que je rêve...

[2at8]

Je suis frappé par le fait que :

Les machines, et périphériques, sont de + en + puissants.
Les applications "moyen de gamme" sont de + en + sophistiquées pour une partie d'entre elles.

Il y a donc le vrai marché des pros, avec un environnement hard et soft qui nécessite de gros investissements et aussi des mises à jour couteuses. Et de + en + un marché intermédiaire ou il est possible de faire vite et bien pour moins cher, avec énormément de fonctionnalités (pas toujours utilisées). Aujourd'hui en "Home Studio" — à condition de savoir l'utiliser — un professionnel ou semi-professionnel peut faire un travail qui a une vraie place sur le marché. Des jeunes sortis des études peuvent concurrencer des professionnels à équipement plus lourds sur des productions assez standards. Une bonne partie du marché ne nécessite pas forcément des équipements complexes. Il suffit de voir qui va acheter quoi dans les boutiques spécialisées. Pour 5K euros, qui bien sûr est une somme, on peut déjà faire des choses intéressantes, évidemment à 10K - 100K et plus c'est mieux, mais répondre à des clients dans la musique, la pub, etc... ne nécessite pas obligatoirement d'avoir un matériel de ding.

Un exemple concret, le même pro va en // de son Pro Tools utiliser aussi TwistedWave pour des petites productions, parce que c'est moins lourd à gérer en hard et soft. J'en connais ici sur SDO.

Il me semble qu'Apple, par exemple avec l'évolution actuelle de son FCP répond à cela aujourd'hui. Si effectivement ce logiciel monte en gamme d'ici 1 ou 2 ans, alors on va retrouver ce qu'il a été il y a quelques années.

Affaire à suivre