Vitesse de lecture en vue d'un Rip d'un CD audio

[Alexandre_O]

Hello!
Je ne crois pas que cette question ai déjà été posé sur sdo: Peut-on sans soucis ripper un cd audio à la vitesse max du lecteur lors de son extraction (pour le convertir en wav, ou flac...) sans avoir de perte de qualité ?

[Dorian]

Je suis pas un expert de la chose, mais perso j'utilise XLD sur Mac :
http://tmkk.pv.land.to/xld/index_e.html
Au delà de la vitesse de "rip", c'est surtout la méthode d'extraction utilisée qui semble importante (corrections d'erreurs dues aux scratchs etc.), et XLD utilise des techniques comme Exact Audio Copy ou Fairstars CD Ripper sous Windows.
En tout cas perso j'évite cette bouse d'iTunes.

[Alexandre_O]

OK merci Dorian pour ta réponse.

Pas d'iTune de mon côté, mais dBpoweramp CD Ripper (PC).

Quelques infos intéressantes sur ce sujet avec ce logiciel: http://www.dbpoweramp.com/secure-ripper.htm

[Dorian]

Intéressant ton lien...
Mais qu'est ce qui te fait douter du coup, vu que tu utilises déjà un outil "conscient" de cette problématique ?

[callou]

Je m'étais jamais posé la question vu qu'un cd est numérique je comprends pas tres bien ou l'on peut perdre de la qualité..mais je ne demandes que à comprendre.. pour ma part depuis que c'est possible je copie simplement les fichiers depuis le finder..cela équivaut il à utiliser itunes? ( qui m'insupporte aussi)

[Alexis]

vu qu'un cd est numérique je comprends pas tres bien ou l'on peut perdre de la qualité..

En fait, la lecture d'un disque provoque toujours quelques erreurs, qui sont corrigés à la lecture via des bits de vérification qui permettent de récupérer des infos perdus, (reed solomon...). Sur un CD Audio la récuperation est moins fidèle qu'un CD data, il y a plus de bit de recuperation sur CD Data qui permettent de récuperer toutes les infos au bit près. Là, sur un CD Audio, on interpole plus les donnéees qu'autre chose ... si il y a perte d'info, on regarde le bit d'avant, le bit d'après, et on fait un moyenne des deux pour trouver le manquant, dès que l'on perds plusieurs bits, là ... c'est plus critique, et c'est là que le mode de lecture peut changer, et peut tenter de re-lire plusieurs fois le bout manquant... jusqu'a trouver un max d'informations.

La vitesse de lecture influence sur le taux d'erreur, le mieux c'est de faire des essais avec un soft qui permet d'observer le taux d'erreur détecter, le taux de correction...
L'autre interet de fixer une vitesse de lecture plus basse est d'éviter la résonnance du support sur son axe, et donc diminuer le taux d'erreurs.
On peut ainsi avoir moins de pertes à 8x qu'a 6x par exemple ... ça arrive surtout sur des disques mal taillés (mal équilibrés) ou avec des étiquettes.

[Alexis]

Le mieux donc, c'est encore d'avoir un soft qui indique le taux d'erreur, et de faire des essais, et régler en fonction.

Perso j'utilise SoundForge, et je n'ai jamais eut de problème ... à part sur des CD-r gravés sur des disques de merde avec des graveurs de merde. Après, ce n'est pas parce que ça ne s’entend pas qu'il n'y a pas de perte ! heureusement l'interpolation fonctionne généralement bien.
C'est donc pour ça qu'on conseil d'envoyer un CD data ou une image iso d'un cd audio gravé sur cd data ou dvd R et non un CD audio avant le mastering ou pressage.

[Alexandre_O]

Mais qu'est ce qui te fait douter du coup, vu que tu utilises déjà un outil "conscient" de cette problématique ?

Mon doute c'était : jusqu'ou la récupération fonctionne ?

Alexis à très bien répondu à ma question Merci

Du coup, je vais peut-être éviter le 52x sur les cd audio et faire quelques essais.

[callou]

En fait, la lecture d'un disque provoque toujours quelques erreurs, qui sont corrigés à la lecture via des bits de vérification qui permettent de récupérer des infos perdus, (reed solomon...). Sur un CD Audio la récuperation est moins fidèle qu'un CD data, il y a plus de bit de recuperation sur CD Data qui permettent de récuperer toutes les infos au bit près. Là, sur un CD Audio, on interpole plus les donnéees qu'autre chose ... si il y a perte d'info, on regarde le bit d'avant, le bit d'après, et on fait un moyenne des deux pour trouver le manquant, dès que l'on perds plusieurs bits, là ... c'est plus critique, et c'est là que le mode de lecture peut changer, et peut tenter de re-lire plusieurs fois le bout manquant... jusqu'a trouver un max d'informations.

La vitesse de lecture influence sur le taux d'erreur, le mieux c'est de faire des essais avec un soft qui permet d'observer le taux d'erreur détecter, le taux de correction...
L'autre interet de fixer une vitesse de lecture plus basse est d'éviter la résonnance du support sur son axe, et donc diminuer le taux d'erreurs.
On peut ainsi avoir moins de pertes à 8x qu'a 6x par exemple ... ça arrive surtout sur des disques mal taillés (mal équilibrés) ou avec des étiquettes.

Merci beaucoup pour cette éclaircissement très clair.

Donc si je comprends bien la methode de la bette copie depuis le finder a l'air pire que tout..en meme temps j ai remarqué que si le CD est trop abimé en générale le mac n' y arrive tout simplement pas ou prends plus de temps que ma patience peut supporter...